Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/3481 В заявлении о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в невозврате исполнительного листа, выданного на основании решения суда, отказано, поскольку судом не установлено нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями судебного пристава (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 сентября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/3481
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбытснаб" на решение от 05.03.2007, постановление от 25.05.2007 по делу N А04-8007/06-14/871 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбытснаб" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тындинскому району Амировой С.Р. по невозврату исполнительного листа N 015875, 3-и лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, муниципальное унитарное предприятие "Ремстройкомплект".

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2007. Полный текст постановления изготовлен 18.09.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройбытснаб" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тындинскому району Амировой С.Р., выразившихся в невозврате исполнительного листа N 015875, выданного на основании решения от 18.10.2005 по делу N А04-5127/05-15/131 Арбитражного суда Амурской области.

В обоснование заявления ООО "Ремстройбытснаб" приведены доводы о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП Тындинского района не исполнена обязанность по возврату исполнительного листа при прекращении исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 25 ФЗ "Об исполнительном производстве", чем нарушены права заявителя в результате возобновления исполнительного производства.

К участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, муниципальное унитарное предприятие "Ремстройкомплект".

Решением от 05.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Ремстройбытснаб" предлагается решение 05.03.2007 и постановление от 25.05.2007 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает на то, что в соответствии с требованиями ст. 319 АПК РФ после вступления в законную силу определения суда о прекращении исполнительного производства о взыскании 70000 руб. Арбитражным судом Амурской области должен быть выдан новый исполнительный лист о взыскании с должника 130000 руб., а исполнительный лист на 200000 руб. в силу требований ст. 25 ФЗ "Об исполнительном производстве" должен быть возвращен судебным приставом исполнителем в суд, его выдавший.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "Ремстройкомплект" не согласившись с доводами жалобы, предлагает решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность решения от 05.03.2007, постановления от 25.05.2007 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 18.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2006 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-5127/05-15/131 с ООО "Ремстройбытснаб" в пользу МУП "Ремстройкомплект" взыскано 200000 руб.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 08.08.2006 данные судебные акты в части взыскания 70000 руб. отменены и в этой части дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 23.10.2006 по делу N А04-5127/05-15/131 Арбитражного суда Амурской области прекращено исполнительное производство N 843/0/06, возбужденное на основании исполнительного листа N 015875, выданного на основании решения суда от 18.10.2005 в части взыскания 70000 рублей, по заявлению конкурсного управляющего МУП "Ремстройкомплект" определением от 07.12.2006 года по делу N А04-5127/05-15/131 судом возобновлено исполнительное производство N 843/0/06, возбужденное на основании исполнительного листа N 015875, в части взыскания 130000 руб.

ООО "Ремстройбытснаб", считая, что действиями судебного пристава-исполнителя Амировой С.Р., выразившимися в неисполнении им обязанности по возвращению исполнительного листа при прекращении исполнительного производства, нарушены его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

В силу п. 6 ст. 23 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлено, что судебные акты Арбитражного суда Амурской области, на основании которых выдан исполнительный лист N 0155875, отменены судом кассационной инстанции в части взыскания 70000 рублей, и исполнительное производство в указанной части прекращено арбитражным судом.

Согласно ст. 25 ФЗ "Об исполнительном производстве" после вступления определения суда о прекращении исполнительного производства в законную силу судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры по исполнению. Указанное определение и исполнительный документ, в котором судебный пристав-исполнитель должен произвести соответствующие отметки, возвращаются в суд или другой орган, выдавший этот документ.

Вместе с тем согласно ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Поскольку в части взыскания 130000 рублей решение арбитражного суда от 18.10.2005, постановление апелляционной инстанции от 25.04.2006 оставлены в силе, а по смыслу ст. 319 АПК РФ исполнительный лист представляет собой единый и неделимый документ, арбитражным судом обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что судебным приставом-исполнителем Амировой С.Р. правомерно не возвращен исполнительный лист, отвечающий требованиям закона, и возобновлено исполнительное производство в неисполненной части - в части взыскания 130000 руб. При этом суд обеих инстанций, не установив нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, обоснованно отказал в удовлетворении заявления на основании ч. 3 ст. 201 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о нарушении порядка прекращения исполнительного производства, установленного ФЗ "Об исполнительном производстве", судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку определение от 23.10.20061 вынесено арбитражным судом на основании п. 6 ст. 23 данного Федерального закона. При этом названный пункт не содержит положений, прямо исключающих возможность прекращения исполнительного производства в части отмененного судебного акта.

С учетом изложенного решение от 05.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2007 приняты с правильным применением норм действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств дела, в связи с этим основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.03.2007 и постановление от 25.05.2007 по делу N А04-8007/06-14/871 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.