Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 января 2007 г. N Ф03-А59/06-2/4393 Производство по заявлению общины о признании недействительным решения налогового органа прекращено, поскольку истец исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 января 2007 г. N Ф03-А59/06-2/4393
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 ноября 2007 г. N Ф03-А59/07-1/4140

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области на постановление от 11.09.2006 по делу N А59-1225/2006-С13 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Общины малочисленных народов Севера "О" к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 11 января 2007 года.

Община малочисленных народов Севера "О" (далее - община) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в виде письма, незаконными действий (бездействия) УФНС по Сахалинской области, МИФНС N 4 по Сахалинской области.

Определением от 04.08.2006 производство по делу прекращено по подпункту 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением апелляционной инстанции 11.09.2006 определение суда отменено, вопрос о прекращении производства по делу передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, определение оставить в силе. Как указывает заявитель жалобы, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2006 N 618 правоспособность общины прекращена в связи с исключением ее из реестра. Таким образом, на момент рассмотрения дела община утратила статус юридического лица. Кроме того, постановление апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно инспекция не извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося после перерыва.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно распоряжению N 113 от 02.08.2006 Управления Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2006 N 618 ОМННС "О" исключена из государственного реестра в связи с ликвидацией.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Предусмотренное подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ правило основано на положениях статьи 61 Гражданского кодекса РФ, согласно которой ликвидация юридического лица влечет его прекращение прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Следовательно, с момента внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд должен вынести определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, суд первой инстанций правомерно прекратил производство по делу.

Учитывая изложенное постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 11.09.2006 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-1225/2006-13 отменить, определение от 04.08.2006 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.