Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/3912 В удовлетворении иска об обязании ответчика возвратить переданное в его уставный фонд муниципальное имущество отказано в связи с пропуском срока исковой давности, в отношении требований истца о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности производство по делу прекращено как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 октября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/3912
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи на постановление от 23.05.2007 по делу N А04-7912/06-15/313 Арбитражного суда Амурской области, по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи к Автономной некоммерческой организации "Издательский дом "Зейский вестник", 3-е лицо Управление федеральной регистрационной службы по Амурской области, о признании сделки недействительной и применении последствии, о признании недействительной государственной регистрации права.

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2007 года.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Автономной некоммерческой организации "Издательский дом "Зейский вестник" об обязании ответчика возвратить переданное в его уставный фонд муниципальное имущество: часть здания, расположенного в городе Зее по улице Мухина, 247 общей площадью 408,1 кв.м, здание прачечной площадью 67,5 кв.м, два электрокотла, два электронагревателя; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Решением от 15.02.2007 в удовлетворении исковых требований Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи отказано по мотиву пропуска срока исковой давности в части иска о возврате спорного имущества в муниципальную собственность. В удовлетворении требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано в связи с тем, что законодательством не установлен такой способ защиты.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2007 решение от 15.02.2007 отменено в связи с тем, что судом первой инстанции вынесен судебный акт о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Амурской области.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление федеральной регистрационной службы по Амурской области (правопреемник Учреждения юстиции по государственной регистрации), Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2007 в удовлетворении иска к АНО "Издательский дом "Зейский вестник" отказано в связи с пропуском срока исковой давности, в отношении требований истца о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности производство по делу прекращено как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2007, Комитет по управлению имуществом города Зеи в своей кассационной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что вывод суда апелляционной инстанции о пропуске истцом срока исковой давности сделан без учета того, что о проведенной регистрации ему стало известно 07.12.2006 - даты выдачи выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также без учета того, что данное требование предъявлено второму ответчику - Управлению федеральной регистрационной службы по Амурской области, которое не заявляло о применении срока исковой давности.

В связи с этим считает, что суд неправильно применил пункт 2 статьи 199, пункт 1 статьи 201 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили.

АНО "Издательский дом "Зейский вестник" в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции и просило оставить его без изменения.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора в апелляционной инстанции суд исследовал все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы права.

В соответствии с положениями статьи 195 ГК РФ нарушенное право подлежит защите судом в пределах срока исковой давности.

По правилам пункта 1 статьи 181 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса РФ" срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В процессе рассмотрения настоящего дела суд установил, что течение срока исковой давности начинается с момента передачи спорных основных средств в уставный фонд АНО "Издательский дом "Зейский вестник" - с 01.09.2000, поэтому по предъявленному к некоммерческой организации требованию о возврате муниципального имущества по признакам ничтожности сделки суд апелляционной инстанции правильно, исходя из заявления этого ответчика (л.д. 30) и в соответствии со статьей 199 ГК РФ, установив пропуск истцом срока исковой давности, отказал ему в удовлетворении этого требования.

Что касается требования, предъявленного к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Амурской области (ныне Управление федеральной регистрационной службы по Амурской области) о признании недействительной государственной регистрации права собственности АНО "Издательский дом "Зейский вестник" на спорное имущество, то будучи производным от правоустанавливающей сделки, оно не может быть удовлетворено в самостоятельном порядке в случае отказа в признании этой сделки недействительной.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 23.05.2007 по делу N А04-7912/06-15/313 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.