Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3967 Решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату НДС, доначислении спорного налога и пени признано недействительным, поскольку налоговым органом не доказан факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. В части признания незаконным бездействия налоговой службы, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению жалобы, производство по делу прекращено, т.к. предпринимателем заявлен отказ от требований в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3967
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока на решение от 24.05.2007 по делу N А51-15008/06 25-356 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя К.Г. к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению жалобы, и признании недействительным решения от 30.06.2006 N 546.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2007 года.

Индивидуальный предприниматель К.Г. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - управление), выразившегося в непринятии мер по рассмотрению жалобы, и признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция; налоговый орган) от 30.06.2006 N 546.

Решением суда от 24.05.2007 оспариваемый ненормативный акт инспекции признан недействительным, поскольку налоговым органом не доказан факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. В части признания незаконным бездействия управления производство по делу прекращено, так как предприниматель К.Г. в судебном заседании заявила отказ от требований в данной части.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное исследование имеющихся в деле доказательств. Заявитель жалобы полагает, что счета-фактуры поставщика товара - ООО "Экор" содержат недостоверную информацию об адресе указанного юридического лица, следовательно, составлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ и не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) к вычету или возмещению.

Предприниматель К.Г. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором доводы жалобы отклоняет и просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Предприниматель просит рассмотреть кассационную жалобу в ее отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит правовых оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за август 2005 года, представленной предпринимателем К.Г. в налоговый орган 04.05.2006, по результатам которой принято решение от 30.06.2006 N 546 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 40227,11 руб. Данным решением также доначислен НДС в сумме 324026,57 руб. и пени за его несвоевременную уплату - 26035,38 руб. Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратилась с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

Согласно статье 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и после принятия товаров (работ, услуг) на учет.

При этом, как следует из статьи 169 НК РФ, счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должны отвечать требованиям, предусмотренным в пункте 5 статьи 169 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Основанием для отказа в предъявлении НДС к вычету в сумме 324026,57 руб. послужило то обстоятельство, что счета-фактуры поставщика ООО "Экор" не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), так как содержат недостоверные сведения об адресе данного юридического лица.

Вместе с тем, сам по себе факт отсутствия поставщика на момент проведения камеральной налоговой проверки по юридическому адресу, указанному в выставленных счетах-фактурах и соответствующему адресу, содержащемуся в его учредительных документах, не может являться основанием для выводов о неправомерности заявленного налогового вычета по НДС.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данному в пункте 1 Постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктом 2 названного выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 названного Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "Экор" в адрес предпринимателя К.Г. выставлены счета-фактуры от 04.08.2006 N 43, от 11.08.2006 N 46, от 12.08.2006 N 47, от 16.08.2006 N 52 на общую сумму 2194881,23 руб., в том числе НДС в сумме 324026,57 руб. Указанные счета-фактуры отражены предпринимателем в книге покупок и на приобретенный товар выписаны товарные накладные. Весь товар оплачен в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Экор".

Суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовав и оценив все представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, а именно: счета-фактуры, платежные поручения, договор транспортной экспедиции от 12.01.2005 с ООО "АТВ-Трейд", заявки на автотранспортные услуги, путевые листы и другие, пришел к выводу о доказанности материалами дела факта поставки товара, его перевозки, оплаты и постановки на учет, что не опровергнуто налоговым органом.

Отклоняя доводы заявителя, суд исходил из того, что отсутствие поставщика - ООО "Экор" по указанному в счетах-фактурах адресу на момент проведения камеральной налоговой проверки в 2006 году, непредставление им налоговой и бухгалтерской отчетности, и неуплата НДС в бюджет, при наличии доказательств осуществления хозяйственной деятельности с данным поставщиком, не свидетельствует о получении предпринимателем К.Г. необоснованной налоговой выгоды.

Судом, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", дана оценка действиям налогоплательщика. Доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель К.Г. в отношениях с названным выше поставщиком действовала недобросовестно, без должной осмотрительности и осторожности или о ее осведомленности о допущенных данным контрагентом нарушениях, судом не установлено.

Доводы заявителя жалобы сводятся к иной оценке исследованных судом доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отклонению.

Поскольку налоговым органом не представлены доказательства получения предпринимателем К.Г. необоснованной налоговой выгоды, то суд правомерно признал недействительным решение инспекции от 30.06.2006 N 546.

Учитывая изложенное, у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания к отмене решения суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.05.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-15008/06 25-356 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.