Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3954 Иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом общего собрания, удовлетворен, поскольку обжалуемое решение общего собрания принято с нарушением положений законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, а также прав и законных интересов истца как участника общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3954
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транзит 2000", Бачуриной Н.А. на решение от 28.02.2007, постановление от 02.07.2007 по делу N А51-13887/06 34-320 Арбитражного суда Приморского края, по иску Назаровой Елены Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит 2000" о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 21.08.2006.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2007. Полный текст постановления изготовлен 16.10.2007.

Назарова Елена Витальевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит 2000" (далее - ООО "Транзит 2000", общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом общего собрания от 21.08.2006.

Иск обоснован тем, что решение от 21.08.2006 принято единолично Бачуриной Н.А., доля которой в уставном капитале ООО "Транзит 2000" составляет 50%, тогда как в соответствии с положениями Устава общества и ст.ст. 33, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение по вопросам избрания исполнительных органов общества решается большинством голосов от числа его участников. Кроме того, отсутствует надлежащее извещение истца о проведении общего собрания участников общества, следовательно, данное решение является незаконным.

Решением от 28.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.07.2007, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обжалуемое решение общего собрания по вопросу об избрании исполнительного органа общества принято с нарушением требований ст.ст. 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и прав истца как участника общества. Кроме того, общее собрание в нарушение ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 5.1.10 Устава рассмотрело вопрос избрания исполнительного органа общества в отсутствие Назаровой Е.В., являющейся участником общества, обладающим 50% уставного капитала, поэтому указанное решение подлежит признанию недействительным на основании ст. 43 названного Закона.

В кассационных жалобах ООО "Транзит 2000" и Бачурина Н.А. просят решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы ООО "Транзит 2000" указывает на надлежащее извещение истца о времени и месте проведения общего собрания участников общества, что, по его мнению, подтверждается бланком заявки и отчетом о доставке корреспонденции, полученной истцом 04.08.2006. Считает, что арбитражный суд не известил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что является нарушением норм процессуального права. Кроме того, заявители жалоб полагают, что обжалуемое решение суда, принятое в отсутствие второго учредителя общества - Бачуриной Н.А., не привлеченной к участию в деле, нарушает ее права учредителя общества.

Отзыв на кассационные жалобы не поступил.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для их отмены, не установил.

Как следует из материалов дела, постановлением мэра г. Владивостока от 15.09.1998 N 158а ООО "Транзит 2000"зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством N 17123 серии 000. Учредителями общества являются Бачурина Н.А. и Назарова Е.В. с долей 50% в уставном капитале каждая.

21.08.2006 состоялось общее собрание участников ООО "Транзит 2000", на котором участником общества Бачуриной Н.А. и ее законным представителем Тельянц Л.А. принято решение об избрании директором общества Чернышенко Е.В на срок с 21.08.2006 по 21.08.2007, оформленное протоколом без номера от той же даты.

Полагая, что данное решение принято с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Назарова Е.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражным судом установлено, что истец, являющийся участником ООО "Транзит 2000", в установленном законом порядке о проведении собрания не уведомлялся и на нем не присутствовал.

Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня. Положений, предусматривающих иной порядок созыва общего собрания участников общества, Устав ответчика не содержит.

Арбитражный суд обеих инстанций установил, что Назарова Е.В. не уведомлена о времени и месте проведения общего собрания 21.08.2006, как того требует ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом суд отклонил представленные обществом в подтверждение факта извещения истца о собрании бланк заявки и отчет о доставке корреспонденции, полученной истцом 04.08.2006, поскольку представленные в материалы дела копии документов не содержат сведений о получении Назаровой Е.В. уведомления о проведении оспариваемого собрания.

Кроме того, судом установлено, что указанное решение в нарушение ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 5.1.10 Устава общества принято неправомочным собранием участников общества в отсутствие второго участка общества - Назаровой Е.В., обладающей 50% уставного капитала общества, тогда как для принятия решения об образовании исполнительных органов общества требуется большинство голосов от общего числа голосов участников общества.

Таким образом, судебные инстанции, установив, что обжалуемое решение общего собрания принято с нарушением положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также прав и законных интересов истца как участка ООО "Транзит 2000", пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии с п. 1 ст. 43 названного Закона.

Довод заявителей кассационных жалоб о том, что принятое решение затрагивает права и обязанности Бачуриной Н.А., связанные с участием в обществе, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку в мотивировочной и резолютивной частях решения по настоящему делу отсутствуют выводы арбитражного суда о ее правах и обязанностях.

Доводы кассационной жалобы ООО "Транзит 2000" о надлежащем уведомлении истца о проведении общего собрания участников общества, а также о принятии судом решения без извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили соответствующую правовую оценку. Основания для их иной оценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то обжалуемые судебные акты не подлежит отмене, а кассационные жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.02.2007, постановление от 02.07.2007 по делу N А51-13887/06 34-320 Арбитражного суда Приморского края, оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.