Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4089 В удовлетворении заявления учреждения о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано по мотиву отсутствия предусмотренных для этого процессуальным законодательством оснований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4089
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Баранов А.В. - представитель по доверенности от 10.08.2007 N Д-08/06, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения "Владивостокский морской рыбопромышленный колледж" на определение от 03.04.2007 по делу N А51-9595/2003 14-310 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Хасан-Прим" к Федеральному государственному общеобразовательному учреждению среднего профессионального образования "Владивостокский морской рыбопромышленный колледж" о взыскании 18380321,21 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Хасан-Прим" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному общеобразовательному учреждению среднего профессионального образования "Владивостокский морской рыбопромышленный колледж" о взыскании 18380321,21 руб. задолженности по договору целевого взноса от 20.02.2002 N 2002.01 и дополнения к нему от 30.03.2003.

Определением от 12.08.2003 Арбитражный суд Приморского края утвердил мировое соглашение, достигнутое между ООО "Хасан-Прим" и ФГОУ СПО "ВМРК" о добровольной уплате последним суммы долга частями до 01.01.2004; производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

ФГОУ СПО "Владивостокский морской рыбопромышленный колледж" 08.02.2007 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре определения от 12.08.2003 по настоящему делу N А51-9595/2003 14-310 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 03.04.2007 в удовлетворении заявления ФГОУ СПО "ВМРК" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано по мотиву отсутствия предусмотренных для этого процессуальным законодательством оснований.

Не согласившись с принятым по делу определением от 03.04.2007, ФГОУ СПО "Владивостокский морской рыбопромышленный колледж" в своей кассационной жалобе просит его отменить и удовлетворить заявление о пересмотре дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что прокуратурой Советского района города Владивостока 09.11.2006 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения работниками ООО "Хасан-Прим" хищения денежных средств, принадлежащих ФГОУ СПО "ВМРК" на сумму свыше одного миллиона.

Данный факт заявитель со ссылкой на пункт 1 статьи 311 АПК РФ, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 15.10.1998 считает основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Хасан-Прим" выразил согласие с принятым по делу определением от 03.04.2007 и просил оставить его без изменения.

Ходатайство ФГОУ СПО "ВМРК" об отложении слушания жалобы изложенное в письме от 15.10.2007, удовлетворению не подлежит, так как последний не обосновал невозможность направления в заседание Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа другого представителя.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

В силу пункта 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам является: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Процессуальное законодательство к таким обстоятельствам относит юридические факты, к которым постановление о возбуждении уголовного дела не относится.

Пунктом 3 статьи 311 АПК РФ одним из юридических фактов для данных случаев являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Поскольку в отношении работников ООО "Хасан-Прим" не вынесен вступивший в законную силу приговор суда, установивший факт их преступных деяний, совершенных против ФГОУ СПО "ВМРК", а постановление о возбуждении уголовного дела не является окончательным в процессе уголовного судопроизводства и не устанавливает юридические факты, поэтому арбитражный суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении его заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 03.04.2007 по делу N А51-9595/2003 14-310 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.