Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4259 Определение о замене взыскателя в связи с реорганизацией общества в форме слияния правомерно, поскольку представленные доказательства подтверждают факт наличия оснований для передачи спорных прав и замены взыскателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4259
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Вернер М.В. - представитель по доверенности от 28.12.2007, от ответчика: Разумейчик О.Т. - представитель по доверенности N 7/292 от 13.02.2007, Сосновская Н.В. - представитель по доверенности N 7/825 от 05.10.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на определение от 26.06.2007 по делу N А51-14562/06 32-357 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирская Контрактная Корпорация" к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о взыскании 20836264,12 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2007. Полный текст постановления изготовлен 30.10.2007.

Открытое акционерное общество "Восточно-Сибирская контрактная корпорация" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика по делу N А51-14562/2006.

Определением от 26.06.2007 заявление удовлетворено: в части взыскания основного долга в сумме 13612930 руб. и процентов 1983646 руб. ОАО "Дальэнерго" заменено на правопреемника - ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (далее ОАО ДГК") на основании договора перевода долга N ТС-05/Д-06 от 31.01.2007; в части суммы долга 387070 руб. и 4935,29 руб. процентов - на ОАО "Дальневосточная энергетическая компания".

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Не согласившись с определением суда в части замены ОАО "Дальэнерго" на ОАО "ДГК", последнее обратилось с кассационной жалобой, где просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие необходимого в силу статей 391-392 ГК РФ согласия кредитора на переход к другому лицу задолженности по процентам, а также на вынесение судом решения в отношении прекратившего свою деятельность юридического лица (ОАО "Дальэнерго").

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 12.03.2007 Арбитражного суда Приморского края с ОАО "Дальэнерго" в пользу ЗАО "Восточно-Сибирская контрактная корпорация" взыскано 14000000 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов и 2023870,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случаях ее выбытия в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах). При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При разрешении заявления о процессуальном правопреемстве, судом установлено, что 31.01.2007 между ОАО "Дальэнерго" и ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" заключен договор перевода долга, в соответствии с которым ОАО "Дальэнерго" передает свои обязательства по оплате суммы основного долга в размере 13612930 руб. (кредитор ЗАО "Восточно-Сибирская контрактная корпорация") открытому акционерному обществу "ДГК", а также причитающиеся проценты за пользование чужими денежными средствами и сумму штрафных санкций по состоянию на 31.12.2006.

В деле имеется письмо ЗАО "Восточно-Сибирская контрактная корпорация" от 16.01.2007, в котором кредитор дал свое согласие на перевод долга ОАО "Дальэнерго" по договору поставки нефтепродуков, поэтому доводы заявителя жалобы о несоответствии договора положениям статьи 391 ГК РФ несостоятельны.

Таким образом, арбитражный суд, при наличии правопреемства ОАО "ДГК" в материальном правоотношении по долгу в сумме 13612930 руб. и соответствующих процентов, правомерно произвел процессуальную замену ОАО "Дальэнерго" на указанное лицо.

Судом также установлено, что ОАО "Дальэнерго" реорганизовано в форме слияния с другими юридическими лицами в ОАО "Дальневосточная энергетическая компания". Таким образом, в результате универсального правопреемства, все материальные права и обязанности ОАО "Дальэнерго" в полном объеме перешли к правопреемнику - ОАО "ДЭК", сохранив свое действие по отношению к третьим лицам. В том числе и по договору о переводе долга N ТС-05/Д-06 от 31.01.2007, заключенному с ОАО "ДГК".

Поэтому доводы заявителя жалобы о том, что на момент принятия судебного акта ОАО "Дальэнерго", прекратило свою деятельность как юридическое лицо, не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Приморского края является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 26.06.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14562/2006 32-357 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.