Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 ноября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/5015 Заявление о включении требований общества в реестр требований кредиторов предприятия направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, рассмотрев требования общества и включив их в реестр требований кредиторов предприятия, не исследовал вопрос соблюдения обществом срока, предусмотренного законодательством о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 ноября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/5015
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": Ю.Г. Король, представитель, доверенность от 01.02.2007 N ДЭК-20/128Д, от МУП "Сковородинские районные электрические сети": И.Р. Муратов, представитель, доверенность от 01.06.2007 N 1-с, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сковородинские районные электрические сети" на определение от 23.08.2007 по делу N А04-1555/07-12/103 "Б" Арбитражного суда Амурской области, по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании муниципального унитарного предприятия "Сковородинские районные электрические сети" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Сковородинские районные электрические сети" (далее - МУП "Сковородинские районные электрические сети", предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.05.2007 в отношении должника введено наблюдение, В.Р. Муратов утвержден временным управляющим.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала Амурэнергосбыт (далее - общество, ОАО "ДЭК") 26.07.2007 обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) о включении требований в сумме 6980554 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов предприятия.

Определением от 23.08.2007 требования ОАО "ДЭК" в сумме 6980554 руб. 12 коп. признаны обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов МУП "Сковородинские районные электрические сети" в третью очередь.

При этом суд исходил из того, что эти требования являются установленными, поскольку подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в пользу ОАО "ДЭК" и ОАО "Амурэнерго", правопреемником которого является ОАО "ДЭК".

Выводы суда обоснованы ссылкой на статьи 16, 71 Закона о банкротстве.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе временный управляющий МУП "Сковородинские районные электрические сети" просит определение от 23.08.2007 отменить как вынесенное с нарушением положений пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что требования заявлены обществом за пределами тридцатидневного срока, предусмотренного этой нормой права5 являющегося пресекательным.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку временный управляющий предприятия был уведомлен о судебном заседании по рассмотрению указанных требований, однако в суд не явился и своих возражений на требования общества не заявил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители временного управляющего МУП "Сковородинские районные электрические сети" и ОАО "ДЭК" поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемого определения с учетом доводов кассационной жалобы и возражение на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Исходя из смысла положений этой нормы права, что также нашло отражение в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93, указанный в этой норме срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Однако, рассмотрев требования ОАО "ДЭК" и включив их в реестр требований кредиторов предприятия, суд не исследовал вопрос соблюдения обществом срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Временный управляющий МУП "Сковородинские районные электрические сети" считает, что общество направило свои требования за пределами этого срока (26.07.2007), поскольку объявление о введении в отношении предприятия наблюдения опубликовано в "Российской газете" 26.05.2007.

Данный вопрос не был предметом исследования суда, соответствующие доказательства, касающиеся опубликования этих сведений, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании статьи 288 (ч. 1, 2) АПК РФ как вынесенное без исследования обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, имеющих существенное значение для дела.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть дело с учетом вопросов, поставленных в постановлении кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 23.08.2007 по делу N А04-1555/07-12/103 "Б" Арбитражного суда Амурской области отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.