Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4329 Иск о взыскании задолженности за оказанные в спорный период услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда удовлетворен, поскольку оказанные предприятием услуги подтверждаются подписанными сторонами сводными актами выполненных работ, ответчиком не представлено суду доказательств полной оплаты оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4329
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Владивостока на решение от 27.02.2007, постановление от 20.06.2007 по делу N А51-7835/2006 22-189 Арбитражного суда Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Трудовое" к администрации города Владивостока о взыскании 7780113 руб. 20 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2007. Полный текст постановления изготовлен 06.11.2007.

Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Трудовое" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации города Владивостока (далее - администрация) о взыскании задолженности в сумме 7780113 руб. 20 коп. за оказанные в период с 2002 года по 2004 год услуги.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 01.07.2002 между сторонами заключен договор N 06-214/02 на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда, по которому предприятие в период с 2002 года по 2004 год оказывало соответствующие услуги. Администрация ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору и не произвела полную оплату оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 7780113 руб. 20 коп.

До принятия судом решения истец в судебном заседании 20.10.2006 в соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 15768351 руб. 20 коп.

Решением суда от 27.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2007, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебные акты мотивированы тем, что оказанные предприятием услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда г. Владивостока подтверждаются подписанными сторонами сводными актами выполненных работ. Сумма задолженности администрации отражена в реестре дебиторов и подтверждена в ходе конкурсного производства предприятия. Администрацией не представлено суду доказательств полной оплаты оказанных услуг, в связи с чем иск удовлетворен на основании статей 125, 126, 215, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и статьи 6 Федерального закона от 28.08.1995 N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и неполное выяснение ими фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты от 27.02.2007 и 20.06.2007.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истец документально не подтвердил заявленную сумму требований. Кроме того, администрация полагает, что она не несет ответственности за возникновение задолженности по отплате оказанных услуг в связи с непоступлением коммунальных платежей от населения.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие выражает несогласие с изложенными в ней доводами ответчика и просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность решения от 27.02.2007 и постановления от 20.06.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не находит.

Как следует из материалов дела, 01.07.2002 между управлением ЖКХ администрации и предприятием заключен договор N 06-214/02 на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт муниципального жилищного фонда г. Владивостока. Согласно данному договору предприятие обязалось оказывать услуги по обслуживанию жилых домов в количестве 223 штук, полезной площадью 630922,8 кв.м., а администрация - оплачивать выполненные работы.

Пунктами 5.4-5.6 стороны установили, что оплата выполненных работ производится ежедекадно не позднее 20 банковских дней с момента принятия выполненных работ на основании сводных актов. Оплата производится за счет бюджетных средств и платежей граждан и юридических лиц (собственников жилых и нежилых помещений).

Истцом представлены суду подписанные ответчиком сводные акты за 2002-2004 годы, подтверждающие выполненные работы на общую сумму 59253626 руб. 74 коп. Между сторонами отсутствует спор об объемах и стоимости выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2005 по делу А51-6501/2005 15-111Б предприятие было признано несостоятельным (банкротом). Арбитражным судом при рассмотрении указанного дела установлено, что дебиторская задолженность предприятия составляет 16179000 руб. Аналогичная сумма указана в бухгалтерских балансах предприятия и в реестре дебиторской задолженности от 28.12.2004, составленного ликвидационной комиссией предприятия, назначенной администрацией, при этом задолженность администрации составила 15768351 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Администрацией не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме своих обязательств по договору от 01.07.2002 N 06-214/02.

Учитывая изложенное, арбитражный суд обеих инстанций на основании оценки исследованных доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ и с учетом норм права, подлежащих применению, сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания задолженности в установленном размере.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций и опровергаются материалами дела, поэтому не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку при принятии решения от 27.02.2007 и постановления от 20.06.2007 арбитражным судом правильно применены нормы материального права, нарушений процессуального права, являющихся безусловными основаниям для их отмены, не допущено, судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.02.2007, постановление от 20.06.2007 по делу N А51-7835/2006 22-189 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.