Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4429 В иске о признании недействительным отказа от части имущества, принадлежащего последнему на праве хозяйственного ведения, в системной связи с актом приема-передачи имущества в казну субъекта РФ, исполненного на основании распоряжения Правительства субъекта РФ и Минимущества субъекта РФ и применения к акту приема-передачи последствий недействительности сделки отказано, т.к. суд правильно указал, что отказ предприятия от имущества не влечет правовых последствий, а носит информационный характер, поскольку правом изъятия имущества, закрепленного за государственным предприятием, обладает его собственник (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4429
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Чуднов С.А. - доверенность от 14.08.2006 N 1711, от Правительства Хабаровского края: Елкин М.А. - доверенность от 04.10.2005 N 4.1.2.28-7980, от Министерство имущественных отношений Хабаровского края: Такмакова Е.Н. - доверенность от 19.06.2007 N 1-11/3175, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского хозяйства Махоткина Михаила Трофимовича на решение от 09.04.2007, постановление от 25.06.2007 по делу N А73-9044/2006-22 (АИ-1/839/04-47) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску главы крестьянского хозяйства Махоткина Михаила Трофимовича к Краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Веренское", 3-и лица Правительство Хабаровского края, Министерство имущественных отношений Хабаровского края, Краевое государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Хорское", о признании сделки недействительной.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 13.11.2007.

Глава крестьянского хозяйства Махоткин Михаил Трофимов (далее -глава к/х Махоткин М.Т.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, с учетом уточнения требований, к Краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Веренское" (далее - КГУСП "Веренское") о признании недействительной (ничтожной) сделки - отказа директора КГУСП "Веренское" от части имущества, принадлежащее последнему на праве хозяйственного ведения, в системной связи с актом приема-передачи имущества в казну Хабаровского края от 30.03.2004, исполненного на основании распоряжения Правительства Хабаровского края от 09.02.2004 и Минимущества края от 30.03.2004 и применения к акту приема-передачи последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Хабаровского края, Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее - Минимущество края), Краевое государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Хорское" (далее - КГУСП "Хорское").

Решением от 09.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку отсутствуют основания для признания отказа КГУСП "Веренское" от части имущества недействительной (ничтожной) сделкой в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, глава к/х Махоткин М.Т. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и принятые в нарушение норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на то, что отказ директора КГУСП "Веренское" от части имущества является незаконным, как несоответствующий п. 3 ст. 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Считает оспариваемый отказ сделкой, влекущей правовые последствия, поскольку нарушает права истца, как кредитора КГУСП "Веренское", поскольку у последнего нет финансовой возможности удовлетворить требования кредиторов. Полагает, что обстоятельства, установленные в решении Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2006 по делу N А73-18001/05018 о признании недействительными распоряжения Правительства Хабаровского края от 09.02.2004 N 7-рп и Минимущества края от 30.03.2004 N 425, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, так как при рассмотрении дела N А73-18001/05018 не исследовался вопрос о правомерности отказа КГУСП "Веренское" от имущества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители Правительства Хабаровского края и Минимущества края, возражая относительно доводов жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и выступлений в судебном заседании лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, директор КГУСП "Веренское" обратился к заместителю председателя Правительства Хабаровского края, министру имущественных отношений с письмом об изъятии у последнего государственного имущества в связи с финансовым неблагополучием.

Распоряжением Правительства Хабаровского края от 09.02.2004 N 7-рп "Об имуществе КГУСП "Веренское" часть имущества КГУСП "Веренское" балансовой стоимостью 27,2 млн. руб. передана в хозяйственное ведение КГУСП "Хорское".

Распоряжением Минимущества края от 30.03.2004 N 425 "О передаче государственного имущества" из хозяйственного ведения КГУСП "Веренское" часть имущества КГУСП "Веренское", общей балансовой стоимостью 34748,3 тыс. руб. изъята в казну Хабаровского края и передано из казны Хабаровского края КГУСП "Веренское", что следует из акта-приема передачи от 06.04.2004.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2005 по делу N А73-3973/05-32 с КГУСП "Веренское" в пользу к/х Махоткина М.Т. взыскано 94889,17 руб., выдан исполнительный лист

Глава к/х Махоткин М.Т., считая, что после отказа КГУСП "Веренское" от части имущества взыскание задолженности с последнего стало фактически невозможным, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствии нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 18 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно указал, что отказ КГУСП "Веренское" от имущества не влечет правовых последствий, а носит информационный характер, поскольку правом изъятия имущества, закрепленного за государственным предприятием, обладает его собственник.

Как указано судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2006 по делу N А73-18001/05018 главе к/х Махоткин М.Т. отказано в удовлетворении требований о признании недействительными распоряжений Правительства Хабаровского края от 09.02.2004 N 7-рп и Минимущества края от 30.03.2004 N 425.

Из мотивировочной части указанного судебного акта следует, что оспариваемое ненормативные правовые акты признаны законными, поскольку имущество правомерно изъято у КГУСП "Веренское" на основании п. 3 ст. 299 ГК РФ, п. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ с согласия последнего.

Суд установив, что отсутствуют основания для признания оспариваемого отказа КГУСП "Веренское" недействительным в соответствии с требованием ст. 168 ГК РФ, правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем, суд кассационной инстанции не принимает доводы заявителя кассационной жалобы о том, что действия КГУСП "Веренское", направленные на изъятие части его имущества из его хозяйственного ведения и в дальнейшем передаче в хозяйственное ведение КГУСП "Хорское" должны быть признаны ничтожными на основании ч. 3 ст. 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Довод заявителя кассационной жалобы о невозможности взыскания задолженности с КГУСП "Веренское", суд кассационной инстанции отклоняет, как не имеющий правового значения для разрешения настоящего спора. Невозможность взыскания истцом с ответчика задолженности, установленной решением суда от 11.07.2005 по делу N А73-3973/05-32, не влияет на правильность вывода суда о том, что ответчик правомерно обратился к собственнику имущества об его изъятии.

Также суд правильно указал, что права главы к/х Махоткин М.Т. изъятием и передачей имущества не нарушены, так как последний стал кредитором КГУСП "Веренское" после совершения указанных действии по вступлению в силу решения от 11.07.2005 по делу N А73-3973/05-32.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов судом не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.04.2007, постановление от 25.06.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9044/2006-22 (АИ-1/839/04-47) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Махоткина Михаила Трофимовича в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.