Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5212 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5212
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчиков: от КБ "Уссури" - Снурникова И.Н, начальник юридического отдела, по доверенности от 01.12.2006 N 01-2459; от ГУ Центрального банка России - Оськина И.Ж. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.05.2005 N 21, Назаревич Н.А. - начальник юридического отдела по доверенности от 14.01.2005 N 11, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Белинского Константина Павловича на решение от 02.04.2007, постановление от 06.08.2007 по делу N А73-13815/2006-36 (АИ-1/780/07-47) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Белинского Константина Павловича к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Уссури", Главному управлению Центрального банка России по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Хабаровскому краю о защите прав акционера.

В судебном заседании 14.11.2007 в порядке статьи 163 АПК РФ судебной коллегией объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 20.11.2007.

Белинский Константин Павлович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Уссури" (далее - ОАО КБ "Уссури"), Главному управлению Центрального банка России по Хабаровскому краю (далее - ГУ ЦБ России), Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - Управление ФНС) с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о защите прав акционера, путем признания недействительными: решения совета директоров ОАО КБ "Уссури" от 17.02.2006 N 3; решения ГУ ЦБ России от 28.04.2006 о регистрации отчета об итогах третьего дополнительного выпуска обыкновенных акций; решения ГУ ЦБ России от 08.06.2006 о согласовании изменений в устав банка в части увеличения уставного капитала; решения Управления ФНС от 20.06.2006 о государственной регистрации изменений N 7 в устав ОАО КБ "Уссури" в части увеличения уставного капитала банка, а также об обязании ОАО КБ "Уссури" внести изменения в реестр акционеров, восстановив долю участия истца в обществе до 30,38% уставного капитала; об обязании Управления ФНС внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, исключив сведения об увеличении ОАО КБ "Уссури" уставного капитала в соответствии с изменениями от 20.06.2006 N 7 и о признании недействительным третьего дополнительного выпуска, обыкновенных именных бездокументарных акций банка, зарегистрированный решением ГУ ЦБ России от 10.03.2006.

Определением от 26.02.2007 произведена замена ответчика ГУ ЦБ России на Центральный банк России.

До принятия решения Управление ФНС РФ по Хабаровскому краю исключено из числа ответчиков.

Решением от 02.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Белинский К.П. обжаловал их в кассационном порядке.

До принятия постановления судом кассационной инстанции, Белинский К.П. обратился с ходатайством об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представители ОАО КБ "Уссури", Центрального банка России, не возражали относительно указанного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку принятие отказа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает, что данное ходатайство в силу статьи 49 АПК РФ подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

принять отказ Белинского Константина Павловича от кассационной жалобы на решение от 02.04.2007, постановление апелляционной инстанции от 06.08.2007 по делу N А73-13815/2006-36 (АИ-1/780/07-47) Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.