Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4618 Поскольку наличие в производстве арбитражного суда других дел не свидетельствует о невозможности рассмотрения данного дела, то правовые основания для применения арбитражным судом положений о приостановлении производства по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, отсутствовали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4618
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" в лице внешнего управляющего Т.А. Семеновой на определение от 23.07.2007 по делу N А73-5050/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" к ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" о взыскании 3809665 руб. 59 коп.

Резолютивная часть постановления от 12 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ХЗОО", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ДВЗОО") о взыскании 3809665 руб. 59 коп., из которых: 3699721 руб. 68 коп. - задолженность по договору субаренды земельного участка б/н от 31.07.2006, 109493 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Определением суда от 23.07.2007 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам NN А73-4442/2006-38 и А73-6284/2006-36 Арбитражного суда Хабаровского края.

В кассационной жалобе внешний управляющий ОАО "ХЗОО" просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу как принятое с нарушением норм процессуального права - статьи 143 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащими отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает не с фактом наличия другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по данному делу. В статье 143 АПК РФ речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

В данном случае, приостанавливая производство по делу о взыскании задолженности по договору, арбитражный суд сослался на наличие в производстве арбитражного суда дела о признании незаконным решения общего собрания акционеров ОАО "ХЗОО" о реорганизации общества путем выделения из него ОАО "ДВЗОО", недействительной государственной регистрации ОАО "ДВЗОО", аннулировании записи о государственной регистрации ОАО "ДВЗОО" в ЕГРЮЛ (дело N А73-4442/2006-38), а также дела о ликвидации ОАО "ДВЗОО" (дело N А73-6284/2006-36).

Вместе с тем ликвидация юридического лица осуществляется в порядке статей 61-65 ГК РФ, в силу которых необходимо соблюдение процедуры его ликвидации и рассмотрения требований кредиторов к ликвидируемому юридическому лицу, в том числе, обоснованных судебными актами.

Поскольку наличие в производстве арбитражного суда указанных дел не свидетельствует о невозможности рассмотрения данного дела, то правовые основания для применения арбитражным судом положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение о приостановлении производства по делу от 23.07.2007 подлежит отмене на основании статьи 288 (ч.ч. 1, 3) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 23.07.2007 по делу N А73-5050/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.