Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5192 В удовлетворении заявления Управления ЖКХ о процессуальном правопреемстве отказано, т.к. суд исходил из недоказанности выбытия Управления ЖКХ из спорного правоотношения, поскольку представленные в обоснование этого заявления доказательства безусловно не свидетельствуют о том, что указанная сумма долга включает в себя задолженность, взысканную решением суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5192
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: А.Л. Сидорак, конкурсный управляющий, от ответчика: Т.П. Власова, главный специалист отдела правовых отношений, доверенность от 11.01.2007 N 1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района на определение от 03.05.2007, постановление от 23.07.2007 по делу N А73-4259/2005-35 (АИ-1/1090/2007-8) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску унитарного муниципального предприятия "Поиск" к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Советская Гавань с Советско-Гаванским районом о взыскании 17946829 руб. 18 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 19.11.2007.

Унитарное муниципальное предприятие "Поиск" (далее - УМП "Поиск", предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Советская Гавань с Советско-Гаванским районом (далее - Управление ЖКХ) о взыскании задолженности в сумме 17946829 руб. 18 коп. по договорам от 01.02.2002 N 1-02, от 01.01.2002 N 1, от 01.06.2004 N 1.

Решением от 19.07.2005, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 27.12.2005, иск удовлетворен в полном объеме заявленных требований.

Определением от 03.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2007, отказано в удовлетворении заявления УМП "Поиск" о предоставлении Управлению ЖКХ отсрочки исполнения судебного акта и заявления Управления ЖКХ о его замене на муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр" (далее - МУП "РКЦ") в порядке статьи 48 АПК РФ.

В кассационной жалобе Управление ЖКХ просит отменить эти судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления о процессуальном правопреемстве.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом положений статей 2, 71, 170 (п. 2 ч. 4), 270 (п.п. 3, 4 ч. 1) АПК РФ. Считает, что суд необоснованно (без указания мотивов) отклонил представленные им в обоснование своих доводов доказательства и сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу УМП "Поиск" в лице конкурсного управляющего выразило несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Обращаясь в суд с заявлением в порядке статьи 48 АПК РФ, Управление ЖКХ представило в его обоснование договор о переводе долга от 01.08.2005, согласованный с УМП "Поиск", в соответствии с которым Управление ЖКХ передает, а МУП "РКЦ" принимает на себя обязательства этого Управления перед УМП "Поиск" на сумму долга согласно лицевых счетов потребителей услуг по ремонту и содержанию жилья и вывозу бытовых отходов.

Также, был представлен договор переуступки права требования от 02.08.2005 N 1, в соответствии с которым Управление ЖКХ передает МУП "РКЦ" право требования платежей от потребителей коммунальных услуг (население) на сумму, сложившуюся по состоянию 01.08.2005 в соответствии с лицевыми счетами плательщиков коммунальных платежей.

Кроме того, представлены акт передачи от Управления ЖКХ к МУП "РКЦ" задолженности по предприятиям (не возможной к взысканию) по состоянию на 01.08.2005, акты сверки между Управлением ЖКХ и УМП "Поиск" по оплате за техническое обслуживание жилого фонда по состоянию на 01.08.2005 и за период с 01.09.2004 по 30.09.2004 (данный акт представлен в апелляционную инстанцию).

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд исходил из недоказанности выбытия Управления ЖКХ из спорного правоотношения, поскольку представленные в обоснование этого заявления доказательства безусловно не свидетельствуют о том, что указанная сумма долга включает в себя задолженность, взысканную решением суда от 19.07.2005.

Данный вывод соответствует имеющимся в деле доказательствам, в которых отсутствуют сведения о том, что Управлением ЖКХ передан МУП "РКЦ" долг, взысканный решением суда от 19.07.2005.

Правовые основания для переоценки этих доказательств, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, у кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статьи 286 АПК РФ.

С учетом изложенного, приняв во внимание тот факт, что решением арбитражного суда от 25.10.2006 УМП "Поиск" признано несостоятельным (банкротом), суд также правомерно отклонил заявление об отсрочке исполнения решения от 19.07.2005. Доводы относительно этих выводов суда в кассационной жалобе отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта либо являются безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 03.05.2007, постановление от 23.07.2007 по делу N А73-4259/2005-35 (АИ-1/1090/2007-8) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.