Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А59/07-1/5193 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании стоимости потребленной воды и водоотведения отменено, т.к. безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А59/07-1/5193
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2009 г. N Ф03-5/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Путилин М.А., представитель (доверенность N 08/08 от 13.08.2007), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский Водоканал" на постановление от 17.09.2007 по делу N А59-439/06-С17 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Спортлайн" о взыскании 7317490 руб. 08 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 27.11.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спортлайн" о взыскании 7317490 руб. 08 коп. стоимости потребленной воды и водоотведения (с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Решением от 28.06.2006 иск удовлетворен.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт самовольного пользования ответчиком услугами истца по водоснабжению и водоотведению на сумму иска, которая подлежит взысканию на основании статей 309, 438 ГК РФ и пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Постановлением от 17.09.2007 решение отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ как принятое в отношении прав Департамента архитектуры," градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска (далее - Департамент) и муниципального унитарного предприятия "ВКХ "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал"), не привлеченных к участию в деле. В постановлении указано на переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, и названные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В кассационной жалобе ООО "Сахалинский Водоканал" просит постановление апелляционной инстанции от 17.09.2007 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что решение в отношении прав Департамента и МУП "Водоканал" не принималось, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные статьей 51, пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основания для отмены решения и привлечения этих лиц к участию в деле.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Сахалинский Водоканал" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимали.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции от 17.09.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.01.2007 по делу N А59-2281/06-С16 признан недействительным договор аренды муниципального имущества, заключенный между Департаментом и истцом, и имущество возвращено г. Южно-Сахалинску. В свою очередь это имущество использовалось при водоснабжении и водоотведении, стоимость которых является предметом настоящего спора.

Поскольку Департамент осуществляет полномочия по управлению объектами водопроводно-канализационного хозяйства от имени г. Южно-Сахалинска, а МУП "Водоканал" владело этими объектами до их передачи в аренду истцу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение по настоящему делу затрагивает права указанных лиц.

В связи с этим постановление апелляционной инстанции об отмене решения и о переходе к рассмотрению дела по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ, установленным для суда первой инстанции, с привлечением в участию в деле Департамента и МУП "Водоканал" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, соответствует статье 51, пункту 4 части 4 и части 5 статьи 270 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что решение суда первой инстанции не затрагивает права Департамента и МУП "Водоканал" и об отсутствии предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения этих лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, кассационной инстанцией отклоняются, как опровергающиеся установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами спора.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, постановление от 17.09.2007 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 17.09.2007 по делу N А59-439/06-С17 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.