Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5185 Иск о взыскании основного долга по договору на отпуск и оплату воды за спорный период и неустойки за просрочку оплаты за период просрочки оплаты удовлетворен частично, поскольку Управление ЖКХ отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5185
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Павлова Л.А., представитель по доверенности N 62 от 01.01.2007, от ответчика: Власова Т.П., представитель по доверенности N 1 от 11.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления ЖКХ Администрации Советско-Гаванского муниципального района на решение от 01.08.2007 по делу N А73-682/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" к Управлению ЖКХ Администрации Советско-Гаванского муниципального района, МО "Советско-Гаванский муниципальный район", Финансовое управление Администрации Советско-Гаванского муниципального района о взыскании 469754,59 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 03 декабрь 2007 года.

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальщик" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Жилищно-коммунального хозяйства Администрации Советско-Гаванского муниципального района (далее - Управление ЖКХ) о взыскании основного долга в сумме 410739,59 руб. по договору от 01.01.2005 N 151 на отпуск и оплату воды за декабрь 2005 года и неустойки в сумме 59015,06 руб. за просрочку оплаты за период просрочки оплаты с 06.01.2006 по 28.02.2007.

Ходатайством от 26.02.2007 истец уменьшил сумму требования в части неустойки до 46866,08 руб.

В качестве соответчиков к участию в деле судом привлечены Муниципальное образование "Советско-Гаванский район" и Финансовое управление Администрации Советско-Гаванского муниципального района.

Решением от 01.08.2007 основной долг взыскан полностью, неустойка - в сумме 2000 руб. за счет должника, при недостаточности средств у которого субсидиарная ответственность возложена на муниципальное образование.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность этих судебных актов проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика.

Жалоба мотивирована неправильным применением судом норм материального и норм процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и тем, что срочный договор от 01.01.2005 фактически прекращен раньше, чем возникло требование истца об оплате за доставку питьевой воды в декабре 2005 года.

Представитель Управления ЖКХ доводы, изложенные в кассационной жалобе поддержал в полном объеме.

Представитель истца считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

При проверке законности обжалованного судебного акта установлено, что отмене либо изменению он не подлежит по следующим основаниям.

Между МУП "Коммунальщик" и Управлением ЖКХ заключен договор N 151 от 01.01.2005 на отпуск и оплату питьевой воды, сроком действия до установления владельца сетей водоснабжения, предметом которого является отпуск питьевой воды на границе балансовой принадлежности МУП "Коммунальщик" из системы Ванинского муниципального водопровода п. Заветы Ильича.

При исследовании обстоятельств, имевших место при исполнении этого договора, судом установлено что 01.01.2006 между истцом и балансодержателем сетей (МУП "Аква") заключен договор, вследствие которого первоначальный договор, заключенный между МУП "Коммунальщик" и Управлением ЖКХ, прекратил свое действие.

Как правильно установлено судом, за период действия договора Управление ЖКХ не в полном объеме оплатило оказанные в декабре 2005 года услуги, в связи с чем образовавшаяся задолженность в размере 410739,53 подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку Управление ЖКХ отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник имущества (п. 2 ст. 120 ГК РФ).

Следовательно, судом первой инстанции правомерно применены нормы статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Постановления ВАС РФ от 22.06.2006 N 23, в силу которых по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданным ими учреждений выступает распорядитель бюджетных средств.

В данном случае распорядителем бюджетных является Финансовое управление Администрации муниципального образования "Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края".

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 01.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-682/2007-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.