Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5375 В иске о взыскании долга по внесению арендной платы, согласно договору аренды самоходной баржи, договорных пеней за просрочку ее уплаты отказано со ссылкой на то, что договор аренды, подтверждающий право ЗАО на передачу самоходной баржи в аренду ООО, а также договор аренды между истцом и ответчиком являются незаключенными, поскольку в них не согласованы существенные условия для договора фрахтования судна в с соответствии законодательством о торговом мореплавании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5375
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Суриков Д.С. - представитель по доверенности от 01.08.2007 N 10, от ответчика: Анисимова О.В. - представитель по доверенности от 08.02.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Морская агентская компания "Трансфес" на постановление от 24.09.2007 по делу N А51-3422/2007 14-155 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Морская агентская компания "Трансфес" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания аквакультуры "Нерейда" о взыскании 128614 рублей 02 копеек.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2007 года.

Закрытое акционерное общество "Морская агентская компания "Трансфес" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания аквакультуры "Нерейда" о взыскании 128614 рублей 02 копеек, из которых 111510 рублей - долг по внесению арендной платы с 03.06.2005 по 20.07.2005 согласно договору аренды самоходной баржи от 01.03.2005, а 17104 рубля 02 копейки - договорные пени за просрочку ее уплаты за период с 03.06.2005 по 26.03.2007.

Решением суда первой инстанции от 02.07.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2007 решение от 02.07.2007 отменено, в иске истцу отказано со ссылкой на то, что договор аренды от 31.05.2001, подтверждающий право ЗАО "МАК "Трансфес" на передачу самоходной баржи в аренду ООО "НПКА "Нерейда", а также договор аренды от 01.03.2005 между истцом и ответчиком, являются незаключенными, поскольку в них не согласованы существенные условия для договора фрахтования судна в соответствии со статьей 213 КТМ РФ.

Законность постановления суда от 24.09.2007 проверяется в суде кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ по жалобе ЗАО "МАК "Трансфес", полагающего его отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции от 02.07.2007.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом при рассмотрении данного спора необоснованно не применена статья 212 КТМ РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на отмене оспариваемого судебного акта.

Представитель ответчика доводы жалобы отклонил, полагая постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в заседании суда представителей сторон, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2005 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор арены самоходной баржи "Восток-155" сроком до 31.12.2005.

В разделе 3 договора аренды определено, что арендная плата составляет 2100 рублей в сутки (без учета НДС), оплачивается путем перечисления аванса в размере месячного платежа, а в последующем оплата производится каждые 15 дней в течение 5 банковских дней после выставления счета арендодателя.

28.11.2005 ООО "НПКА "Нерейда" возвратило баржу арендодателю, что подтверждается актом приема передачи, не оплатив при этом часть счетов, выставленных ЗАО "МАК "Трансфес" на оплату арендных платежей за период с 03.06.2005 по 20.07.2005.

В ответ на претензию ЗАО "МАК "Трансфес" от 22.02.200-7 N 16/Ю ООО "НПКА "Нерейда" письмом от 14.03.2007 N 27/07, ссылаясь при этом на невозможность эксплуатации арендованной баржи в спорный период в связи с передачей ее ЗАО "МАК "Трансфес" для ежегодного освидетельствования Российским морским регистром судоходства, заявило об отказе в оплате арендной платы за июнь, июль 2005 года.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что договор аренды от 01.03.2005 не заключен, поскольку в нем отсутствуют существенные условия договора фрахтования судна без экипажа в соответствии с требованиями статьи 213 КТМ РФ.

Этот вывод суда не обоснован, так как основные существенные условия этого вида договора, в том числе технические и эксплуатационные данные судна, указаны в акте приема передачи от 23.03.2005, в технической документации по эксплуатации баржи, а также в Свидетельстве о годности к плаванию Российского морского регистра судоходства от 17.04.2002, прилагаемых к договору, а цель фрахтования, место передачи и возврата судна, размер фрахта указаны в договоре аренды.

Вместе с тем, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как в спорный период (в июне, июле 2005 года) ответчик не пользовался самоходной баржей "Восток-155", что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи баржи истцу от 14.05.2007, подписанным теми же лицами, что и остальные акты приема-передачи баржи, для предъявления его Российскому морскому регистру судоходства для очередного освидетельствования в июле 2005 года.

С учетом изложенного, поскольку выводы суда апелляционной инстанции не повлекли за собой принятие неправильного решения, основания для отмены постановление от 24.09.2007 и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 24.09.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3422/2007 14-155 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.