Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А59/07-1/5447 В удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству до пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с непредставлением доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А59/07-1/5447
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2008 г. N Ф03-4444/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сурнинова Геннадия Владимировича на определение от 15.06.2007, постановление от 22.08.2007 по делу N А59-2430/05-С9 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску индивидуального предпринимателя Сурнинова Геннадия Владимировича к Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска о признании незаконным отказа в продлении срока действия договора аренды земельного участка, об обязании продлить договор аренды.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2007 года.

Индивидуальный предприниматель Сурнинов Геннадий Владимирович (далее - предприниматель Сурнинов Г.В.) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о признании незаконным отказа Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью город Южно-Сахалинска (далее - Департамент) в продлении срока действия договора аренды земельного участка от 24.06.2002 N 3117, расположенного по адресу: город Южно-Сахалинск, улица Ленина, 216.

Департамент предъявил встречные исковые требования об обязании освободить занимаемый предпринимателем Сурниновым Г.В. указанный земельный участок.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил дополнительные исковые требования в виде взыскания денежной компенсации в размере 121655,2 руб. за причиненный моральный вред.

Решением от 07.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2006, а также постановлением кассационной инстанции от 19.12.2006 в части исковых требований о признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка отказано с обязанием индивидуального предпринимателя Сурнинова Г.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу: город Южно-Сахалинск, улица Ленина, 216. Производство по делу в части взыскания денежной компенсации в размере 121655,2 руб. за причиненный моральный вред прекращено.

Предприниматель Сурнинов Г.В. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 1317/4-07 до пересмотра в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации судебных актов по делам N А59-2430/05-С9, N А59-805/06-С24.

Определением от 15.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2007, в удовлетворении заявления отказано в связи с непредставлением доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.

Не согласившись с названными судебными актами, предприниматель Сурнинов Г.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 07.02.2006 Департаменту 23.01.2007 выдан исполнительный лист N 496-2430/05-С9, в соответствии с которым предприниматель Сурнинов Г.В. обязан освободить земельный участок, расположенный по адресу: город Южно-Сахалинск, улица Ленина, 216.

В рамках исполнительного производства N 1317/04-07, возбужденного по исполнительному листу N 496-2430/05-С9, предпринимателю Сурнинову Г.В. предложено в добровольном порядке освободить спорный земельный участок.

Определением от 23.03.2007 по делу N 3781/07 заявление предпринимателя Сурнинова Г.В. о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу N А59-2430/05-С9 судебных актов, принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с чем, от добровольного исполнения требований предприниматель Сурнинов Г.В. уклонился.

Кроме того, предприниматель Сурнинов Г.В. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению должника может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Исходя из смысла данной нормы права, основанием для отложения исполнительных действий является наступление обстоятельств, препятствующих их исполнению.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий, обоснованно исходил из того, что предпринимателем Сурниновым Г.В. не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьями 68, 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при их принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 15.06.2007, постановление от 22.08.2007 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2430/05-С9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.