Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5461 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично ввиду чрезмерности судебных издержек в части стоимости проезда представителя общества до места командировки и обратно, а также отсутствия экономической оправданности расходов по оплате услуг по оформлению железнодорожных билетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5461
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Регистрационная компания "Центр-Инвест" на постановление от 27.08.2007 по делу N А51-3878/2006 34-40 Арбитражного суда Приморского края, по иску Маркова Анатолия Максимовича к закрытому акционерному обществу "Регистрационная компания "Центр-Инвест", закрытому акционерному обществу "Дальневосточная электронная компания" о признании недействительной перерегистрации акций.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 4 декабря 2007 года.

Марков Анатолий Максимович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к филиалу "Дальневосточный реестр" закрытого акционерного общества "Регистрационная компания "Центр-Инвест", закрытому акционерному обществу "Дальневосточная электронная компания" о признании недействительной перерегистрации 200 обыкновенных именных бездокументарных акций государственного регистрационного номера выпуска 1-02-56076-N от 29.08.2001, произведенной 14.03.2003 N 166 и обязании держателя реестра сделать восстановительную запись в реестре акционеров ЗАО "Дальневосточная электронная компания".

Решением от 01.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2006, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В рамках настоящего спора ЗАО "РК "Центр-Инвест" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 7776 руб. 80 коп.

Определением от 29.05.2007 с Маркова А.M. в пользу ЗАО "РК "Центр-Инвест" взыскано 7776 руб. 80 коп. судебных расходов.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2007 определение от 29.05.2007 изменено. С Маркова А.M. в пользу ЗАО "РК "Центр-Инвест" взысканы судебные расходы в сумме 3516 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано ввиду чрезмерности судебных издержек в части стоимости проезда представителя ЗАО "РК "Центр-Инвест" до места командировки и обратно, а также неподтверждения экономической оправданности расходов по оплате услуг по оформлению железнодорожных билетов.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ЗАО "РК "Центр-Инвест", где ставится вопрос об отмене постановления как принятого с неправильным применением норм материального права, а также необоснованным применением п. 2 ст. 110 АПК РФ

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения как законное и обоснованное.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статьям 106, 110 АПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства, учел объем и сложность дела, и признал разумным возмещение судебных расходов, понесенных ЗАО "РК "Центр-Инвест" на оплату услуг его представителя, в сумме 3516 рублей 40 копеек.

При этом суд посчитал разумными требования ЗАО "РК "Центр-Инвест" о взыскании с истца судебных расходов в части оплаты стоимости проезда его представителя по аналогии с расходами, понесенными вторым ответчиком - ЗАО "ДВЭК" по данному делу, в размере 3211 руб. 80 коп. вместо заявленных 7232 руб. 20 коп.

Кроме того, установив отсутствие доказательств, подтверждающих экономическую оправданность расходов по оплате услуг ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" по оформлению железнодорожных билетов, суд также обоснованно отказал в сумме 240 руб.

Выводы суда в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в силу положений статьи 286 АПК РФ, не подлежат.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 27.08.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3878/2006 34-40 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.