Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-2/5379 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении акциза на нефтепродукты за спорный период, пеней за его несвоевременную уплату, привлечения к налоговой ответственности за неуплату акциза в виде взыскания штрафа удовлетворено, поскольку общество не является собственником нефтепродуктов, следовательно, не является плательщиком акцизов на нефтепродукты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-2/5379
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "В": Шумейко Н.В., представитель по доверенности от 12.07.2007 N б/н; от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска: Уткин И.А., представитель по доверенности от 17.01.2007 N 1064; Оксюта О.В., представитель по доверенности от 09.01.2007 N 3; Приходько Е.В., представитель по доверенности от 12.01.2007 N 387, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска на решение от 23.06.2006, постановление от 22.08.2007 по делу N А73-2929/2005-12/16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "В" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "В" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) от 18.02.2005 N 120.

Решением суда от 23.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2007, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что общество не является собственником нефтепродуктов, следовательно, не является плательщиком акцизов на нефтепродукты, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для доначисления акциза на нефтепродукты за 2003 год в сумме 16753842 руб., пеней за его несвоевременную уплату в сумме 4222176,99 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 3350768 руб. штрафа.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой поддержанной ее представителями в суде кассационной инстанции, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.

По мнению инспекции, ООО "В", с одной стороны, и ООО "Авакон", ООО "Сканди Групп", с другой стороны, не имели намерений создать соответствующие заключенным между ними договорам комиссии правовые последствия, то есть их действия носили мнимый характер.

Заявитель жалобы приводит доводы, по которым считает, что обществом нарушены права и законные интересы государства в виде уклонения от уплаты законно установленного налога - акциза на нефтепродукты.

Представитель общества против доводов жалобы возражает, просит оставить судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц участвующих в деле, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "В" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления акцизов на нефтепродукты за период с 01.01.2003 по 30.06.2004.

По результатам проверки составлен акт от 26.01.2005 N 13 ДСП, рассмотрев который и возражения налогоплательщика, налоговым органом принято решение от 18.02.2005 N 120 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату акциза на нефтепродукты в виде взыскания штрафа в сумме 3350768 руб. Этим же решением обществу предложено уплатить акциз на нефтепродукты в размере 16753842 руб., пени в сумме 4222176,99 руб. за его несвоевременную уплату.

Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности, доначисления акциза и пеней послужили выводы налогового органа со ссылкой на статью 170 Гражданского кодекса Российской Федерации о мнимости договоров комиссии: от 01.01.2003 N 1-02/07 между ООО "В" и ООО "Сканди Групп", от 01.10.2003 N 1-01/07 между ООО "В" и ООО "Авакон" и ничтожности указанных сделок в силу статьи 167 ГК РФ.

По мнению инспекции, общество осуществляло самостоятельную деятельность в своих интересах по приобретению и реализации нефтепродуктов; приобретенные нефтепродукты необоснованно учитывались на забалансовом счете 004 "Товары, принятые на комиссию", а не на счете 41 "Товары". Налоговый орган полагает, что в 2003 году обществом приобретено в собственность 7388,261 тонн нефтепродуктов, что в соответствии с пунктом 3 статьи 182 НК РФ признается объектом налогообложения по акцизам на нефтепродукты.

Проверяя на соответствие закону оспариваемое решение инспекции, суд исследовав и оценив представленные в деле доказательства и правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении акциза на нефтепродукты и пеней за его несвоевременную уплату.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 182 НК РФ, Главы 22 "Акцизы" объектом налогообложения признается получение на территории Российской Федерации нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим свидетельство. Для целей настоящей главы получением нефтепродуктов признается приобретение нефтепродуктов в собственность.

При разрешении спора судом установлено, что между ООО "В" (комиссионер) и ООО "Сканди Групп", ООО "Авакон" (комитенты) заключены договоры комиссии от 01.01.2003 N 1-02/07 и от 01.10.2003 N 1-01/07 соответственно.

Согласно указанным договорам комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить в интересах последнего от своего имени сделки по продаже продукции; представлять комитенту отчет о выполненной работе, а также передавать все полученное за реализованную продукцию за вычетом сумм, причитающихся на оплату за выполненное поручение.

В результате мероприятий налогового контроля в отношении ООО "Сканди Групп" и ООО "Авакон" налоговый орган пришел к выводу, что стороны по упомянутым договорам не имели намерений создать соответствующие этим договорам правовые последствия, поэтому данные сделки в соответствии со статьей 170 ГК РФ являются мнимыми и в силу статьи 167 Кодекса ничтожны. Налоговый орган считает, что общество является плательщиком акциза на нефтепродукты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание требований и возражений, а в силу статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вывод судов о том, что ООО "В" не является плательщиком акциза на нефтепродукты основан на исследовании и оценки имеющихся в деле доказательств: договоров комиссии от 01.01.2003 N 1-02/07, от 01.10.2003 N 1-01/07, заключений экспертов от 21.12.2005 N 238, от 31.03.2006 N 1100/18.1.

Правовые основания для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Кроме этого, как установлено судом апелляционной инстанции, ранее налоговый орган обращался в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском о признании недействительными договоров комиссии N 1-02/07 от 01.01.2003 и N 1-01/07 от 01.10.2003, заключенных между ООО "В" (комиссионер) и ООО "Сканди Групп", ООО "Авакон" (комитенты), применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании с ЭОО "В" в доход Российской Федерации комиссионного вознаграждения в размере 6124243,01 руб., а также акциза на нефтепродукты за 2003 год в сумме 16753842 руб.

Решением Арбитражного суда ЕАО от 13.02.2007 по делу N А16-1050/06-2, оставленным без изменения постановлением апелляционной дистанции от 17.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2007 N Ф03-А16/07-1/2896, в удовлетворении заявленных требований отказано по причине пропуска инспекцией трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 22.08.2007 по делу N А73-2929/2005-12/16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.