Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5598 Иск о взыскании с общества задолженности за потребленную в спорном периоде на основании договора энергоснабжения электрическую энергию удовлетворен, т.к. изменения не были внесены в договор энергоснабжения в установленном законом порядке, ответчик должен оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора в полном объеме, поскольку им заключен договор с новым собственником жилищного фонда муниципального образования на обслуживание (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5598
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кашаюк С.В. - представитель по доверенности от 01.02.2007 N ДЭК-20/85Д, Фтодосьева Т.М. - представитель по доверенности от 01.02.2007 N ДЭК-20/115Д, от ответчика: Васецкий А.С. - представитель по доверенности от 01.03.2007 N б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на постановление от 12.09.2007 по делу N А51-4957/2007 7-174 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания - 1" о взыскании 43760,17 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2007 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания - 1" 43760,17 руб. задолженности за потребленную в феврале и марте 2007 года на основании договора энергоснабжения N 847 от 03.02.2006 электрическую энергию.

Решением суда от 14.06.2007 исковые требования удовлетворены. При вынесении судебного акта суд исходил из того, что поскольку изменения не были внесены в договор энергоснабжения в установленном законом порядке, то ответчик должен оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора в полном объеме, поскольку им заключен договор с новым собственником жилищного фонда муниципального образования - Лучегорским городским поселением договор на его обслуживание с 01.01.2007.

Суд апелляционной инстанции посчитал неправомерными выводы суда первой инстанции о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электроэнергии за период с февраля по март 2007 года в сумме 43760,17 руб., постановлением от 12.09.2007 отменил решение суда, в иске истцу отказал.

Истец, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в своей кассационной жалобе полагает его отменить, как необоснованное и незаконное, оставить в силе решение суда первой инстанции.

При этом, заявитель оспаривает выводы суда апелляционной инстанции о прекращении действия договора энергоснабжения от 03.02.2006 N 847 заключением сторонами договора на 2007 год (сроком действия с 01.01.2007), как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Кроме того, выводы суда об обязанности истца по сбору платежей с жильцов в общежитие, не имеющих приборов учета, противоречит п. 1 ст. 540 ГК РФ, Правилам предоставления услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, предусматривающим такую обязанность ответчика как абонента, отвечающего за обслуживание внутридомовых электрических сетей в соответствии с договором на оказание услуг с собственником муниципального жилого фонда.

В заседании суда от 04.12.2007 объявлялся перерыв до 11.12.2007 до 14 часов в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов с учетом выслушанных в заседании мнений представителей сторон, полагает постановление суда апелляционной инстанции отменить, как необоснованное, противоречащее фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2006 между ООО "Дальэнерго" и ООО "Жилищная компания - 1" был заключен договор энергоснабжения N 847, сроком действия до 31.12.2006. По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту электрическую энергию и электрическую мощность на условиях, определяемых договором, а абонент оплачивать потребленную электроэнергию исходя из действующих тарифов, утвержденных РЭК. Договор заключался в связи с тем, что ООО "Жилищная компания - 1" подписало с КУИ Администрации Пожарского района договор "Доверительного управления жилищным фондом муниципального образования Пожарский район Приморского края" от 01.07.2004 N 133.

В пункте 2.1.1 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что подача электроэнергии и мощности будет осуществляться в объеме, предусмотренном Приложением N 1 к настоящему договору, на границу определенную актами от 02.09.2005 (Приложение N 2) по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, подписанными между истцом и ответчиком.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию производится абонентом согласно показаниям измерительных приборов на основании выставленных энергоснабжающей организацией платежных документов в течении 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры.

В соответствии с п. 2.1.6 договора энергоснабжения истец обязался производить по заявке ответчика изменение предельных договорных величин энергии и мощности в текущем году.

Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели, что договор энергоснабжения N 847 считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

В феврале и марте 2007 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию в количестве 70260,70 кВт/час и предъявил к оплате счета-фактуры на сумму 71615,18 руб., которые были оплачены ответчиком в сумме 27825,64 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность в сумме 43760,17 руб. перед энергоснабжающей организацией образовалась в результате потребленной жильцами квартир, относящихся к муниципальному жилищному фонду Пожарского района, электроэнергии в период с февраля по март 2007 года.

При этом обязанность по сбору и оплате указанных платежей лежала на ответчике в силу заключенного 01.07.2004 между КУИ муниципального образования Пожарский район и ООО "Жилищная компания - 1" договора "Доверительного управления жилищным фондом муниципального образования Пожарский район Приморского края" N 133, согласно которому ответчик с 01.07.2004 осуществлял обслуживание и управление муниципальным жилым фондом Пожарского района.

Письмом от 18.12.2006 N 3765/01-392 "О прекращении договора "Доверительного управления жилищным фондом муниципального образования Пожарский район Приморского края" от 01.07.2004 N 133" Администрация Пожарского муниципального района поставила в известность ответчика о прекращении действия с 01.01.2007 договора N 131. Кроме того, со ссылкой на Закон Приморского края от 26.10.2005 N 299-КЗ "О порядке решения вопросов местного значения поселения в переходный период", Администрация Пожарского муниципального района указала, что весь муниципальный жилищный фонд г. Лучегорска передается в собственность Лучегорского городского поселения.

В соответствии с указанным письмом, 01.01.2007 договор от 01.07.2004 N 133 был расторгнут и все объекты муниципального жилищного фонда были возвращены КУИ муниципального образования Пожарский район Приморского края по акту приема-передачи от 05.02.2007.

В связи с расторжением договора от 01.01.2004 N 133 ООО "Жилищная компания - 1" своим письмом от 13.12.2006 поставило в известность ОАО "ДЭК" об уменьшении объемов потребления электроэнергии по муниципальному жилищному фонду. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции неправомерно посчитал это внесением сторонами изменений в договоре на поставку электроэнергии, как противоречащее п. 2 ст. 450 ГК РФ и условиям договора (п. 9.1). Кроме того, действия ответчика по сбору с жильцов платежей за электроэнергию за спорный период также свидетельствует об обратном.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что с расторжением договора от 01.07.2004 с КУИ МО Пожарский район у ответчика отсутствовали правовые основания для пролонгации договора энергоснабжения N 847, так как он не был уполномочен на совершение таких действий новым собственником жилого фонда г. Лучегорска, а также собственниками жилых помещений соответствующими полномочиями по сбору и передаче истцу платежей за потребленную электроэнергию неправомерны, поскольку сделаны без учета заключенного истцом с новым собственником жилищного фонда МО Лучегорское городское поселение договора на оказание жилищно-коммунальных услуг от 06.04.2007 с распространением его действия с 01.01.2007, согласно которому ответчик принял на себя техническое обслуживание внутридомовых электрических сетей.

В связи с чем, вывод суда о том, что обязанность в спорный период по оплате электроэнергии истцу возникла непосредственно у собственников квартир как абонентов, которые потребляли в спорный период электроэнергию, а потому обязанность по сбору этих платежей лежала на истце, как организации оказывающей соответствующие услуги населению по публичному договору, не соответствует ст.ст. 539, 540, п. 2 ст. 543 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал договор энергоснабжения N 847 не пролонгированным на спорный период, освободив ответчика от обязательств по нему в нарушение ст. 544 ГК РФ.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда, а кассационная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 12.09.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4957/2007 7-174 отменить, оставить в силе решение суда от 14.06.2007.

Прекратить исполнение отмененного судебного акта в части взыскания с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания - 1" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.