Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2007 г. N Ф03-А04/07-2/5766 В заявлении о признании недействительным решения налогового органа о взыскании задолженности по единому социальному налогу отказано со ссылкой на то, что налоговые обязательства по уплате единого социального налога, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, являются текущими, в связи с чем признал правомерным осуществление налоговым органом принудительного исполнения данных обязательств в порядке, предусмотренном налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 декабря 2007 г. N Ф03-А04/07-2/5766
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "С" на решение от 30.07.2007 Арбитражного суда Амурской области, постановление от 28.09.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-3613/07-9/228, по заявлению закрытого акционерного общества "С" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области, 3-лицо: управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, о признании недействительным решения N 635 от 16.04.2007.

Резолютивная часть постановления от 13 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2007 года.

Закрытое акционерное общество "С" (далее - акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Лагутиной И.В. обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) N 635 от 16.04.2007.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - управление).

Решением суда от 30.07.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на то, что налоговые обязательства по уплате единого социального налога, возникшие после принятия заявления о признании должника (акционерного общества) банкротом и до открытия конкурсного производства, являются текущими, в связи с чем признал правомерным осуществление налоговым органом принудительного исполнения данных обязательств в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе акционерного общества, которое просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права, поскольку суд не применил закон, подлежащий применению, и неправильно истолковал закон. Доводы жалобы сводятся к тому, что требование об уплате налога N 576 от 21.03.2007 заявлено инспекцией после открытия процедуры банкротства в отношении ЗАО "С" - 12.02.2007, поэтому оно подлежит исполнению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию имеющейся у налогоплательщика задолженности по уплате обязательных платежей.

Инспекция и управление в отзывах на жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а принятые судебные акты - законными и обоснованными и подлежащими оставлению без изменения. Одновременно заявлены ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзывов на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 02.05.2006 определением Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1685/06-10/135 "Б" в отношении акционерного общества введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.02.2007 акционерное общество признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

20.02.2007 и 27.02.2007 ЗАО "С" представило в инспекцию налоговые декларации, соответственно, по транспортному налогу и единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 2006 год.

21.03.2007 налоговым органом выставлено требование N 576, подлежащее исполнению акционерным обществом в срок до 09.04.2007, об уплате ЕСН по срокам уплаты 15.11.2006, 15.12.2006, 15.01.2007 и транспортного налога по сроку уплаты 01.03.2007.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования в указанный срок, налоговым органом 16.04.2007 вынесено решение N 635 о взыскании задолженности по названным налогам в размере 141360 руб. за счет его денежных средств в банках. Позже при рассмотрении жалобы конкурсного управляющего ЗАО "С" инспекцией было признано неправомерным вынесение оспариваемого решения в части взыскания за счет денежных средств акционерного общества задолженности по транспортному налогу в размере 35019 руб. (в удовлетворении жалобы в части признания неправомерным взыскания ЕСН в оставшейся сумме - 106331 руб. отказано), так как данная задолженность не являлась текущим требованием, в связи с чем в банк направлено письмо N 66 с отзывом инкассового поручения N 629 от 16.04.2007 на указанную сумму без исполнения.

Не согласившись с решением налогового органа, акционерное общество оспорило его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", текущими платежами - в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам следует учитывать следующее. Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. При этом датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно статье 240 НК РФ налоговым периодом по ЕСН признается календарный год, то есть применительно к спорным правоотношениям датой окончания налогового периода и, соответственно, датой возникновения обязанности по уплате ЕСН за 2006 год является 31.12.2006.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае обязанность по уплате ЕСН возникла после принятия заявления о признании акционерного общества банкротом (02.05.2006) и до открытия в отношении него конкурсного производства (12.02.2007), поэтому вывод суда о том, что такие платежи следует считать текущими платежами, является обоснованным, на основании чего признано правомерным вынесение налоговым органом оспариваемого решения о взыскании задолженности по данному налогу за счет денежных средств налогоплательщика.

Включение налоговым органом в решение N 635 от 16.04.2007 задолженности по транспортному налогу за 2006 год в сумме 35029 руб., срок уплаты которого наступил 01.03.2007, признано апелляционным судом неправомерным, вместе с тем установлено, что налоговый орган до обращения акционерного общества в арбитражный суд самостоятельно исключил данную сумму из решения и отозвал с исполнения инкассовые поручения.

Таким образом, доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и подлежат отклонению, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2007, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 по делу N А04-3613/07-9/228 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.