Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5869 В иске об изменении условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия оснований для изменения договора в судебном порядке, предусмотренных гражданским законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5869
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Блощицын И.К., по доверенности от 27.09.2007, Щербина Б.С., по доверенности от 05.07.2007 N 7-общ., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 08.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 15.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-4286/2007-73, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Электрические коммунальные сети" об изменении договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2007.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Электрические коммунальные сети" (далее - МУП "ЭКС") об изменении условий договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 28.08.2002 на основании статьи 451 ГК РФ.

Решением от 08.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2007, в удовлетворении требований ОАО "ДЭК" отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не представил доказательств наличия оснований для изменения договора в судебном порядке, предусмотренных статьей 451 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, принятие после заключения договора нормативных правовых актов, затрагивающих взаимоотношения сторон, является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В связи с этим ОАО "ДЭК" полагает, что существующая редакция спорных пунктов договора от 28.08.2002 противоречит действующему законодательству и причиняет истцу значительный ущерб.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "ЭКС" выражает несогласие с доводами истца и, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены принятых по делу судебных актов, просит отказать ОАО "ДЭК" в удовлетворении жалобы.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители ответчика в заседании суда кассационной инстанции против удовлетворения жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив законность решения от 08.08.2007 и постановления от 15.10.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не находит.

Как следует из материалов дела, 28.08.2002 между открытым акционерным обществом "Хабаровскэнерго" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и МУП "ЭКС" (предприятие) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, согласно которому энергоснабжающая организация поставляет через электрические сети предприятия электроэнергию своим абонентам, а предприятие принимает и транспортирует электрическую энергию, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

Пунктом 6.5 договора стороны установили срок его действия на 5 лет с момента его подписания по 31.12.2007.

26.01.2007 истец направил ответчику соглашение о внесении изменений в договор, в частности в пункты 1.2, 2.1.9, 2.1.24, 3.1.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 5.6, 5.7, 6.6, 7.1. Ответчик данное соглашение подписал 31.01.2007 с протоколом разногласий, в котором предложил свою редакцию пунктов 2.1.24, 4.4, 7.1.

30.01.2007 истец направил ответчику соглашение о внесении изменений в договор от 28.08.2002, в котором предложил исключить из договора пункт 3.1.7.

Поскольку стороны в досудебном порядке не достигли соглашения об изменении пунктов 2.1.24, 4.4, 7.1, 3.1.7 договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при одновременном наличии указанных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Требования истца об изменении договора мотивировано тем, что исполнение договора в условиях действия принятых после его заключения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказание этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила) истцу в 2007 году будет причинен значительный ущерб на сумму 49,5 миллионов рублей.

Отказывая в иске, арбитражный суд правомерно исходил из того, что указанные обстоятельства не являются существенным изменением тех обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

Так, заключая договор на длительный срок в период действия Плана мероприятий первого этапа реформирования электроэнергетики Российской Федерации, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 03.08.2001 N 1040-р, каждая из сторон приняла на себя риск возможного изменения условий взаимодействия участников отношений по передаче электрической энергии на розничном рынке.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что организация учета электрической энергии и порядок определения ее фактических потерь в связи с принятием указанных истцом правовых актов существенно изменились.

Доказательств того, что у ОАО "ДЭК" возникли дополнительные финансовые расходы, обременяющие исполнение заключенного с ответчиком договора, в деле отсутствуют. Истцом не предоставлен суду и мотивированный расчет предполагаемых убытков.

При таких обстоятельствах оснований считать принятие Правительством РФ Правил существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, не имеется.

Кроме того, при рассмотрении дела арбитражным судом не установлено наличие одновременно всех необходимых для изменения договора условий, предусмотренных статьей 451 ГК РФ.

Учитывая изложенное, решение от 08.08.2007 и постановление от 15.10.2007, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 15.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-4286/2007-73 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.