Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2008 г. N Ф03-А51/07-2/6024 Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату НДС и предложения об уплате НДС и пени, причитающейся доначисленному по налогу, т.к. в представленной налогоплательщиком счет-фактуре содержатся все необходимые реквизиты, которые позволяют точно идентифицировать налогоплательщика, а отсутствие в ней реквизитов свидетельства о государственной регистрации предпринимателя является устранимым недостатком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 января 2008 г. N Ф03-А51/07-2/6024
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "А" - Кожевников А.В. - представитель, дов. б/н от 05.08.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "А" на решение от 18.12.2006, постановление от 02.10.2007 по делу N А51-11580/2006 37-227 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "А" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 18 января 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю от 17.07.2006 N 1345.

Решением суда от 18.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2007, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной ООО "А" в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, со ссылкой на неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичной отмены судебных актов.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, представленной ООО "А" уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2006. В целях подтверждения права на налоговый вычет в сумме 29773987 рублей заявленной ООО "А", налоговым органом были проведены мероприятия налогового контроля и сделан вывод о неправомерном производстве налоговых вычетов по оплаченным счет -фактурам N 11 от 02.02.2006, N 18 от 15.02.2006, N 00000019 от 17.02.2006 выставленных ООО "ОПТ-Трейд" и ИП Непомнящих М.А.

По результатам камеральной проверки на основании статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение от 17.07.2006 N 1345 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик, не согласившись с решением инспекции, оспорил его в судебном порядке.

Судебные инстанции, отказывая обществу в удовлетворении требований, согласились с выводами налогового органа об отсутствии оснований для производства налоговых вычетов по НДС, ссылаясь на дефектность счетов-фактур, выставленных ООО "ОПТ-Трейд" и предпринимателем Непомнящих М.А.

Так судом было установлено, что счет-фактуры ООО "ОПТ-Трейд" содержат недостоверные сведения об адресе поставщика, общество относится к категории налогоплательщиков, представляющих "нулевую" налоговую отчетность, последняя декларация по НДС представлена за 1 квартал 2006 года. При таких обстоятельствах суд сделал вывод о получении ООО "А" необоснованной налоговой выгоды, поскольку операции совершались с контрагентом, не исполняющим своих налоговых обязательств.

Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для производства налогового вычета по НДС в сумме 169909,09 рублей по счет-фактуре N 00000019 от 17.02.2006 предпринимателя Непомнящих М.А в связи с отсутствием в ней реквизитов о государственной регистрации предпринимателя.

Между тем, судом не принято во внимание следующее.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должен отвечать требованиям, предусмотренным пунктом 5 и 6 указанной нормы права.

Пунктом 6 статьи 169 Кодекса установлено, что при выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.

Согласно Приложению N 1 Правил ведения журналов полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, в счет-фактуре в строке 2 указывается полное или сокращенное наименование продавца в соответствии с учредительными документами; в строке 2а - место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами; в строке 26 - идентификационный номер и код причины постановки на учет налогоплательщика-продавца.

В представленной налогоплательщиком счет-фактуре предпринимателя Непомнящих М.А. содержатся все необходимые реквизиты по строкам 2, 2а, 26, которые позволяют точно идентифицировать налогоплательщика, отсутствие в ней реквизитов свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя является устранимым недостатком, при обнаружении которого налоговый орган должен был в порядке статей 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации сообщить налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Кроме того, согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 12.07.2006 N 267-O, часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Как видно из материалов дела (т. 1, л.д. 33), в счет-фактуру N 00000019 от 17.02.2006 были внесены реквизиты о государственной регистрации предпринимателя Непомнящих М.А. и, следовательно, у суда отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в производстве налоговых вычетов по НДС на основании представленной счет-фактуры.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.12.2006, постановление от 02.10.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11580/2006 37-227 отменить в части.

Решение Межрайонной ИФНС N 10 по Приморскому краю от 17.07.2006 N 1345 признать недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату 169909,09 рублей налога на добавленную стоимость и предложения об уплате 169909,09 рублей НДС и пени причитающейся доначисленному налогу.

В остальном решение и постановление оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.