Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/5773
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Общества с ограниченной ответственностью "Х" - Абалова С.А., финансовый директор, доверенность от 16.01.2008 N 1, от Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска - Головкина О.А., начальник юридического отдела, доверенность от 09.01.2008 N 04/01, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска на решение от 07.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5824/2007-29, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Х" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска о признании недействительными требований N 3479 и N 3319 об уплате налога, сбора, пени штрафа.
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 января 2008 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Х" (далее ООО "Х", заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, налоговый орган, инспекция) N 3479 и N 3319 об уплате налога, сбора, пени штрафа.
Решением суда первой инстанции от 07.08.2007 требования общества удовлетворены в полном объеме. Суд счел неправомерным выставление указанных требований при наличии сумм налога на добавленную стоимость (далее НДС), заявленных к возмещению из бюджета за определенный налоговый период, поскольку установление факта наличия либо отсутствия недоимки в последующем налоговом периоде (выявление недоимки) не может быть произведено до подтверждения (либо отказа) налоговым органом права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса, по кассационной жалобе налогового органа, считающего, что судебный акт принят с неправильным применением норм материального права, в связи с чем просит постановление отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование своей жалобы инспекция ссылается на неисполнение налогоплательщиком обязанности уплатить налог за март и апрель 2007 года, в связи с чем в установленный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) срок ему направлены оспариваемые требования. Налоговый орган указывает, что только по результатам камеральной налоговой проверки может быть вынесено решение о возмещении налога в силу пункта 3 статьи 176 НК РФ или в порядке статьи 88 НК РФ о зачете предъявленной и подтвержденной к возмещению суммы в счет погашения недоимки.
ООО "Х" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражают, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом ООО "Х" 26.03.2007 подало в налоговый орган уточненную декларацию по внутреннему НДС за февраль, в которой заявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 4709823 руб., образовавшийся в результате превышения НДС поставщику, за оборудование для передачи в лизинг, над суммами налога, исчисленных с реализации лизинговых услуг за февраль.
Налоговым органом декларация за февраль 2007 года отражена в карточке лицевого счета налогоплательщика вместе с суммой соответствующей переплаты в бюджет.
Общество 18.04.2007 подало декларацию за март 2007 года, согласно которой подлежал уплате НДС в размере 730138 руб.
Наличие переплаты по НДС в сумме 3144929,71 руб. на 11.05.2007 подтверждено справкой налогового органа N 25007 о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам.
Общество 21.05.2007 подало декларацию за апрель 2007 года, в которой НДС исчислен в с сумме 1076297 руб.
Указанные суммы НДС за март и апрель 2007 года обществом не уплачивалась в связи с наличием переплаты по НДС за предыдущий период.
В связи с наличием недоимки по НДС за март и апрель 2007 года ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска направило ООО "Х" требования об уплате налога сбора, пени, штрафа N 3319 по состоянию на 28.05.2007 и требование N 3479 по состоянию на 29.05.2007. Требованием N 3319 обществу предложено в срок до 19.06.2007 уплатить НДС в сумме 1076297 руб., требованием N 3479 - тот же налог в сумме 727950 руб. по сроку уплаты до 20.06.2007.
Не согласившись с указанными требованиями, общество оспорило их в арбитражном суде.
В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ООО "Х" является в силу пункта 1 статьи 143 НК РФ плательщиком НДС, уплату которого производит ежемесячно.
Статьей 174 НК РФ установлено, что уплата налога производится за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, в срок не позднее 21.04.2007 налогоплательщик должен был уплатить НДС за март 2007 года и не позднее 21.05.2007 - за апрель 2007 года.
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В связи с неуплатой обществом НДС за указанные периоды инспекцией правомерно выставлены оспоренные требования
В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.
Поскольку только по результатам камеральной налоговой проверки может быть вынесено решение о возмещении налога в силу пункта 3 статьи 176 НК РФ или в порядке статьи 88 НК РФ о зачете предъявленной и подтвержденной к возмещению суммы по уточненной декларации за предыдущий период в счет погашения недоимки, следовательно, ООО "Х" до вынесения соответствующего решения не освобождается от НДС, подлежащего уплате в бюджет за текущий налоговый период по общей налоговой декларации.
С учетом изложенного решение суда, принятое с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене, а заявление общества - не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение 07.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5824/2007-29 отменить.
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Х" отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Х" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска государственную пошлину в сумме 2000 рублей по кассационной жалобе. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.
Поворот исполнения решения суда от 07.08.2007 в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска государственной пошлины в сумме 4000 рублей произвести Арбитражному суду Хабаровского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.
Поскольку только по результатам камеральной налоговой проверки может быть вынесено решение о возмещении налога в силу пункта 3 статьи 176 НК РФ или в порядке статьи 88 НК РФ о зачете предъявленной и подтвержденной к возмещению суммы по уточненной декларации за предыдущий период в счет погашения недоимки, следовательно, ООО "Х" до вынесения соответствующего решения не освобождается от НДС, подлежащего уплате в бюджет за текущий налоговый период по общей налоговой декларации."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/5773
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании