Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/6158 Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено предпринимателю в связи с тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии заявления и приложенных к нему документов налоговому органу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/6158
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю: Батенчук Л.Ю., представитель по доверенности от 14.01.2008 N 03-30/748, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя П.О. на определение от 04.09.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 23.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-1966/2006-74АП, по заявлению индивидуального предпринимателя П.О. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 января 2008 года.

Индивидуальный предприниматель П.О. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю от 08.02.2006 N 11-47/6 о привлечении к административной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением суда от 06.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре решения суда от 06.04.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 04.09.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007, заявление возвращено предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в связи с тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии заявления и приложенных к нему документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю.

В кассационной жалобе предприниматель просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что при подаче заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ею были соблюдены все требования к его форме и содержанию, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю в заседании суда кассационной инстанции отклонил доводы, приведенные в кассационной жалобе, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, возвращая предпринимателю заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 06.04.2006, суд сослался на то, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю копий заявления и документов, которые у нее отсутствуют.

Данные требования установлены пунктом 3 части 4 статьи 313 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию, в частности к заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 АПК РФ. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Арбитражный суд, установив, что предприниматель не приложила к заявлению о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам доказательства направления налоговому органу копий данного заявления и прилагаемых документов, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ правомерно возвратил предпринимателю указанное заявление.

Исходя из изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2007, постановление шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 по делу N А73-1966/2006-74АП оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.