Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2008 г. N Ф03-А16/07-1/5963 Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку на дату заключения мирового соглашения реестр кредиторов не был закрыт и собрание кредиторов неправомерно было принимать решение об одобрении крупной сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 января 2008 г. N Ф03-А16/07-1/5963
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2008 г. N Ф03-А16/08-1/2022

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Комитета по управлению имуществом ЕАО: О.В. Смирнов - начальник отдела правовой работы по доверенности от 09.01.2008 N 4, от ООО "Лесопромышленная компания "Восток": А.В. Пархомей - представитель по доверенности от 21.01.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области на постановление от 23.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А16-903/2006-5, по заявлению открытого акционерного общества "Биробиджанская прибороремонтная мастерская" о признании открытого акционерного общества "Биробиджанская прибороремонтная мастерская" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 января 2008 года.

Открытое акционерное общество "Биробиджанская прибороремонтная мастерская" (далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 07.03.2007 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кирюшин А.В.

06.07.2007 должником в лице конкурсного управляющего Кирюшина А.В., конкурсными кредиторами в лице общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Восток" (далее - ООО ЛПК "Восток") генеральным директором Пархомеем А.В. и Нармоневой Л.А. (третье лицо) заключено мировое соглашение, в соответствии с которым третье лицо погашает задолженность Общества перед его кредиторами, сумму задолженности по налогам и обязательным платежам, включенную в реестр кредиторов должника, задолженность Общества перед конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим. После погашения задолженности должника перед всеми упомянутыми лицами к третьему лицу переходит право собственности на имущество должника - нежилое здание, площадью 562 кв.м, по адресу: г. Биробиджан, ул. Стрельникова, 2 и земельный участок площадью 1694 кв.м, расположенный по указанному адресу, общей рыночной стоимостью, согласно отчету независимого эксперта 1335690 руб.

Определением от 22.08.2007 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества об утверждении мирового соглашения отказано в связи с наличием в нем условий об отчуждении имущества должника и нарушением прав третьих лиц.

Постановлением от 23.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда указанное определение отменено, мировое соглашение от 06.07.2007 утверждено. Производство по делу прекращено. Суд постановил, что решение от 07.03.2007 исполнению не подлежит.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее - КУГИ) обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 22.08.2007.

В обоснование своей правовой позиции, заявитель указывает, что мировое соглашение от 06.07.2007 является крупной сделкой и подлежит согласованию с органами управления должника. В связи с тем, что все голосующие акции ОАО "Биробиджанская прибороремонтная мастерская" принадлежит Еврейской автономной области мировое соглашение должно было быть предварительно согласовано с правительством ЕАО. При этом ссылается на пункт 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), пункт 2 статьи 154 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Считает, что в случае продажи имущества должника на торгах часть суммы поступит учредителю (участнику) Общества. Также указывает, что на дату заключения мирового соглашения реестр кредиторов не был закрыт и собрание кредиторов не правомерно было принимать решение.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель КУГИ поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО ЛПК "Восток" возражал относительно этих доводов.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого постановления с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление от 23.10.2007 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с следующим.

Согласно пункту 2 статьи 154 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Закон об акционерных обществах крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Пунктом 7.3.14 Устава ОАО "Биробиджанская прибороремонтная мастерская", утвержденного распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом ЕАО от 11.10.2005 N 179 определено, что принятие решений об одобрении крупных сделок относится к компетенции общего собрания акционеров.

В представленных в дело возражениях относительно заключения мирового соглашения КУГИ привел доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы, однако суд апелляционной инстанции, утверждая мировое соглашение, оставил их без внимания.

При изложенных обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы КУГИ и с учетом этого решить вопрос о возможности утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 23.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А16-903/2096-5 отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.