Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2008 г. N Ф03-А04/08-1/3 Поскольку общество, в нарушение норм гражданского законодательства, не произвело оплату предприятию за поставленный по договорам уголь и услуги по его переработке в полном объеме, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по переработке, погрузке угля и транспортным услугам, предоставленным на основании договоров, заключенных на отопительный сезон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 февраля 2008 г. N Ф03-А04/08-1/3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Я.В. Шишковская - представитель по доверенности от 12.03.2007 N 07/07, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч-2" на решение от 17.08.2007 Арбитражного суда Амурской области, постановление от 06.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-5495/06-1599/07-23/72, по иску Муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства Белогорского района" к обществу с ограниченной ответственностью "Луч-2", третьи лица: Администрация муниципального образования Белогорского района, Финансовое управление администрации муниципального образования Белогорского района, о взыскании 589067,18 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 5 февраля 2008 года.

Муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика ЖКХ" Белогорского района обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Луч-2" о взыскании 601457 руб. задолженности по оплате работ по переработке, погрузке угля и транспортным услугам, предоставленным на основании договоров, заключенных на отопительный сезон 2005-2006 г.г.

Решением от 09.11.2006 исковые требования МУП "Служба заказчика ЖКХ" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 решение суда от 09.11.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение для дополнительного исследования и оценки обстоятельств, имеющих существенное значение.

При новом рассмотрении спора определением от 13.04.2007 Арбитражного суда Амурской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация МО Белогорского района, Финансовое управление администрации МО Белогорского района.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.08.2007 в пользу МУП "СЗ ЖКХ" с ООО "Луч-2" взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме 589056,15 руб. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 решение от 17.08.2007 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Луч-2" в своей кассационной жалобе просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель проводит доводы о неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, о нарушении и неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Луч-2" поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены решения от 17.08.2007 и постановления от 06.11.2007, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, во исполнение заключенных между ООО "Луч-2" (заказчик) и МУП "Служба заказчика ЖКХ" (исполнитель) договоров от 20.06.2005, от 26.12.2005, от 20.12.2005, от 15.09.2005 истцом поставлен ответчику уголь в общем количестве 3304,55 тонны на сумму 2317287,05 руб. и произведены работы по переработке указанного количества угля, погрузке, подвозу и взвешиванию.

Поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском явилось неисполнение ООО "Луч-2" в полном объеме обязанности по оплате оказанных ему услуг, задолженность по которой, по расчету истца, составила 589067,18 руб.

При новом рассмотрении спора суд исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав представленные истцом в материалах дела счета-фактуры с приложением расчета на оплату стоимости угля и услуг погрузки, взвешивания, переработки, транспортировки, договоры на переработку и доставку угля от 20.06.2005, 11.01.2006 с ООО "Транспортная компания", путевые листы грузовых автомобилей, договор аренды автомобильной техники без экипажа от 11.01.2006 с ИН Чурляевой О.В., требования на отгрузку, доверенности на получение груза, акты сверок взаимных расчетов, подписанные директором и главным бухгалтером ООО "Луч-2", суд установил надлежащее исполнение МУП "Служба заказчика ЖКХ" обязательств по договорам поставки и переработки угля от 20.06.2005, 26.12.2005, от 20.12.2005, от 15.09.2005.

Арбитражным судом установлено, что на основании Распоряжения главы МО Белогорского района от 07.06.2006 N 234р истцу из бюджета перечислено 2293954 руб. на погашение задолженности по централизованным поставкам топлива и оплату ТехПД, в том числе за ООО "Луч-2" - 190418,25 руб., нецелевого использования которых не установлено.

При этом доказательств того, что указанные денежные средства были выплачены истцу в счет погашения спорной задолженности за поставку угля и оказанные услуги по погрузке, подвозу, переработке и взвешиванию угля ответчиком не представлено.

Исходя из положений статей 454, 506, 779 ГК РФ, пункта 1.1 договоров от 20.06.2005, 26.12.2005, от 20.12.2005, от 15.09.2005 следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку ООО "Луч-2" в нарушение указанных норм гражданского законодательства не произвело оплату МУП "Служба заказчика ЖКХ" за поставленный по договорам уголь и услуги по его переработке в полном объеме, арбитражный суд правомерно на основании статей 307, 309, 310, 454, 779 Гражданского кодекса РФ при новом рассмотрении спора удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 589056,15 руб.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и оценки, не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене принятых по делу решения и постановления, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

С учетом изложенного оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.08.2007 Арбитражного суда Амурской области, постановление от 06.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-5495/06-1599/07-23/72 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Луч-2" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.