Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6447 Иск о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению удовлетворен, поскольку судом установлен факт оказания ответчику услуг водоснабжения в спорный период и факт частичной оплаты ответчиком данных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 января 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6447
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца - С.В. Барханский, заместитель главного энергетика, доверенность от 09.01.2008 N 8/С, И.Л. Кирдяш, начальник юридического отдела, доверенность от 09.01.2008 N 1/ю, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 05.10.2007, постановление от 13.12.2007 по делу N А51-8857/2007 13-375 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Водоканал" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о взыскании 4980754 руб. 56 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2008. Полный текст постановления изготовлен 29.01.2008.

Открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК", общество) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению в феврале 2007 года в размере 4980754 руб. 56 коп.

Решением арбитражного суда от 05.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2007, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК" просит указанные судебные акты отменить как принятые с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом при рассмотрении данного дела необоснованно применены нормы Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ. Кроме того, по мнению ОАО "ДГК", судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что общество является энергоснабжающей организацией, потребляющей питьевую воду не только на собственные нужды, но и для централизованного снабжения горячей водой населения города Владивостока. В связи с этим к спорным правоотношениям судом неправомерно применен тариф, установленный для прочих потребителей, а не для населения г. Владивостока, являющегося фактическим потребителем питьевой воды.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Водоканал" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Водоканал" поддержали позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу, и просили в ее удовлетворении отказать.

ОАО "ДГК", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.09.2005 образовано ОАО "Водоканал", основным видом деятельности которого является организация в границах Владивостокского городского округа водоснабжения и водоотведения.

Установлено, что несмотря на отсутствие договора с ОАО "Водоканал", ответчик потребляет холодную воду из системы водоснабжения истца с 01.01.2007.

ОАО "Водоканал" на основании предоставленных планов начислений по воде второго контура за февраль 2007 года произвел расчет платы за холодное водоснабжение на нужды горячего водоснабжения закрытого контура по тарифу, утвержденному постановлением главы администрации г. Владивостока от 20.12.2006 N 3258, и выставило ответчику для оплаты счет от 22.02.2007 N 767/2 на сумму 675143 руб. 11 коп.

ОАО "ДГК" частично оплатило оказанные истцом услуги водоснабжения по закрытому водозабору за февраль 2007. С учетом произведенных оплат задолженность ОАО "ДГК" за спорный период составила 4980754 руб. 56 коп.

Ненадлежащее исполнение ОАО "ДГК" обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ОАО "Водоканал" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Арбитражный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, а именно: справку ОАО "ДГК" от 22.02.2007 N 5-353-163 и письмо общества о плановых и фактических начислениях по воде второго контура за февраль 2007 года, установил факт оказания ОАО "Водоканал" ответчику услуг водоснабжения по второму (закрытому) контуру в спорный период.

Определяя размер задолженности ОАО "ДГК", арбитражный суд исходил из тарифа, установленного постановлением главы администрации г. Владивостока "Об установлении тарифов на услуги системы водоснабжения и водоотведения для потребителей города Владивостока" от 20.12.2006 N 3258 для категории - прочие потребители.

При этом арбитражным судом правомерно приняты во внимание организационно-правовая форма ответчика и основные виды его деятельности, то есть производство тепловой энергии и оказание услуг горячего водоснабжения для продажи населению, с целью получения прибыли. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ОАО "ДГК" осуществляет потребление питьевой воды для осуществления своей деятельности - производства тепловой энергии и оказания услуги горячего водоснабжения потребителям, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что общество не относится к группе потребления население.

В связи с чем Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что общество потребляет питьевую воду для централизованного снабжения горячей водой населения города Владивостока, являющегося потребителем питьевой воды.

Кроме того, арбитражным судом апелляционной инстанции правильно указано на недоказанность ОАО "ДГК" факта включения стоимости приобретаемой у ОАО "Водоканал" холодной воды в тариф на горячую воду, поставляемую ответчиком, ниже покупной цены.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка арбитражного суда на положения Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ не имеет правового значения для настоящего дела.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.10.2007, постановление от 13.12.2007 по делу N А51-8857/2007 13-375 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.