Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6455 В иске о взыскании основного долга по договору о совместной деятельности в связи с недофинансированием расходов на оплату теплоэнергии и горячего водоснабжения по счету коммунального предприятия отказано по мотиву отсутствия вины ответчика и окончания срока действия договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 февраля 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6455
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: О.И. Шмырева - доверенность от 09.01.2008 б/н, от ответчика: И.Ю. Соломатина - доверенность от 14.01.2008 N 5-2/41; Н.В. Соловей - доверенность от 14.01.2008 N 5-2/40, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общественной организации "Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб инвалидов" на решение от 07.09.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 14.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-5917/2007-86, по иску общественной организации "Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб инвалидов" к Комитету по физической культуре и спорту Правительства Хабаровского края о взыскании 26372,58 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2008 года.

Общественная организация "Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб инвалидов" (далее - Спортклуб инвалидов) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету по физической культуре и спорту Правительства Хабаровского края (далее - Комитет) о взыскании основного долга в сумме 26372,58 руб. по договору от 17.03.2005 в связи с недофинансированием расходов на оплату теплоэнергии и горячего водоснабжения по счету коммунального предприятия от 07.12.2006 N 919.

До принятия решения на основании статьи 49 АПК РФ судом отклонено ходатайство истца об изменении предмета (и основания) иска, мотивированное наличием у истца убытков в сумме 859216 руб. из-за недофинансирования.

Решением от 07.09.2007, оставленным без изменения постановлением от 14.11.2007 арбитражного апелляционного суда, в иске отказано по мотиву отсутствия вины ответчика и окончания срока действия договора.

Спортклуб инвалидов не согласен с отказом в иске, мотивированным полным финансированием целевых, запланированных в смете расходов. Судебные акты оспариваются и в связи с признанием ответчиком факта недофинансирования в справке о целевом использовании средств краевого бюджета, наличием обстоятельств, препятствующих оформлению счета до окончания срока действия договора, а также в связи с нарушением ответчиком обязательств путем использования целевых бюджетных средств через кассу истца (на финансирование спортивных мероприятий).

При рассмотрении кассационной жалобы представитель истца ее поддержал в полном объеме и пояснил, что заявки на оплату спорных расходов в соответствии с договором предъявлены в 2005 году, что снабжение теплом и горячим водоснабжением Спортклуба инвалидов имело место в том же объеме, в котором оно осуществлялось в течение предыдущих десяти лет при финансировании этих расходов из краевого бюджета.

На обозрение суду истец предъявил доказательства согласования с ОАО "ДЭК" договорных величин теплопотребления на 2005 год в период действия договора.

Представители ответчика с кассационной жалобой не согласились, поскольку до окончания срока действия договора истцу предлагалось оформить и предъявить расходные документы для оплаты, а запланированные сметой денежные средства израсходованы в полном объеме на нужды истца.

В заседании суда от 29.01.2008 объявлялся перерыв до 05.02.2008 до 14-00 часов в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

При проверке в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законности обжалованных судебных актов федеральным арбитражным судом округа установлено, что отмене либо изменению они не подлежат в связи со следующим.

Спор возник из заключенного сторонами договора от 17.03.2005 о совместной деятельности, направленной на создание условий для развития спорта среди инвалидов.

Исследовав основание заключения данного договора, суд первой инстанции установил, что финансирование истца в 2005 году из бюджета края осуществлялось через Комитет на основании Распоряжения губернатора Хабаровского края от 15.03.2005 N 209-р.

В соответствии с указанным Распоряжением целью заключенного сторонами договора является государственная поддержка детско-юношеского спорта, спортсменов-инвалидов и согласование порядка финансирования Спортклуба инвалидов в 2005 году из средств краевого бюджета и сметы расходов этой организации.

Судом установлено наличие у истца договора аренды в отношении занимаемого им помещения, предусматривающего обязательство последнего по компенсации арендодателю оплаты коммунальных услуг (теплоснабжения, горячего водоснабжения), а также наличие в утвержденной Комитетом смете расходов истца на 2005 год суммы 84700 руб. на оплату коммунальных услуг.

Отклоняя исковое требование, суд обоснованно исходил из фактов прекращения финансирования Спортклуба инвалидов из бюджета с 2006 года, отсутствия в смете спорных расходов, оформления счета на тепло и горячую воду в 2006 году (07.12.2006) по истечении срока действия договора и полного использования бюджетных средств по целевому назначению.

Решение суда обоснованно мотивировано тем, что с учетом перечисленных обстоятельств доводы истца о нарушении ответчиком порядка финансирования не относятся к спорным правоотношениям.

Аналогичные выводы содержатся и в обжалованном постановлении апелляционного суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба признана подлежащей отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.09.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 14.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-5917/2007-86 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.