Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6009 Определение о замене взыскателя в исполнительном производстве в связи с уступкой права требования долга правомерно, т.к. представленные доказательства подтверждают факт наличия оснований для передачи спорных прав и замены взыскателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 января 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ООО "Стэги", от 3-его лица: ООО "Стэги-2" - Лашина М.И., представитель по доверенности N 25/10-07 от 25.10.2007, б/н от 25.02.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стэги", общества с ограниченной ответственностью "Стэги-2" на определение от 07.06.2007, постановление от 27.09.2007 по делу N А51-8810/2006 14-198 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотая Аралия" к обществу с ограниченной ответственностью "Стэги", 3-ему лицу - ООО "Стэги-2" о расторжении договора и о взыскании 28560745,31 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 января 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Золотая Аралия" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стэги", обществу с ограниченной "Стэги-2" о расторжении договора N СТ-3А/191005-02 от 19.10.2005 купли-продажи рыбопродукции, о взыскании 28560745,31 руб. задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 19.10.2005 N СТ-3А/191005-01.

Вступившим в законную силу решением суда от 31.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2006 исковое требование ООО "Золотая Аралия" удовлетворено частично, договор купли-продажи расторгнут и с ООО "Стэги", ООО "Стэги-2" солидарно взыскано 25627042,54 руб. основного долга путем обращения взыскания на заложенное имущество - ТСМ "Святой Георгий", принадлежащее ООО "Стэги". Истцу выдан исполнительный лист N 092244 от 15.12.2006.

Определением суда от 07.06.2007 произведена замена взыскателя на ООО "РифЛайт" в связи с уступкой этому лицу права требования долга по договору 10.04.2007.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2007 определение оставлено без изменения.

Законность принятых по настоящему делу определения и постановления проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Стэги", ООО "Стэги-2".

Жалоба мотивирована несоответствием судебных актов нормам материального права, регулирующим перемену лиц в обязательстве.

В судебном заседании представитель ответчиков доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Другие лица, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.

При проверке законности принятых по настоящему делу определения и постановления установлено, что отмене либо изменению они не подлежат по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление ООО "РифЛайт" о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по делу, суды обеих инстанций при вынесении определения от 07.06.2007 правомерно руководствовались частью 1 ст. 48 АПК РФ, в силу которой в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника, так как правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что 10.04.2007 между ООО "РифЛайт" и ООО "Золотая аралия" заключен договор уступки права требования спорной суммы долга, которая подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 31.07.2006 N А51-8810/2006 14-198 и исполнительным листом.

ООО "РифЛайт" создано в 2006 году, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации юридического лица N 002789854 от 20.12.2006, N 002862247 от 26.01.2007.

Следовательно, суды обеих инстанций правомерно произвели замену взыскателя - ООО "Золотая аралия", на его правопреемника - ООО "РифЛайт".

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что на момент принятия судом первой инстанции определения от 07.06.2007 о замене взыскателя обязательства права истца на истребование долга как по договору купли-продажи N СТ-ЗА/191005-01 от 19.10.2005, так и по договору N СТ-ЗА/191005-02 от 19.10.2005 залога судна ТСМ "Святой Георгий" были прекращены в связи с расторжением договора купли-продажи, противоречат доводы фактическим обстоятельствам дела и нормам статьи 453 ГК РФ о последствиях расторжения договора.

Согласно пункту 4 этой нормы ГК РФ с момента расторжения договора, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено по обязательствам.

Поскольку, данный договор цессии носит возмездный характер, а его условия соответствуют требованиям, предъявляемым к сделке этого вида, предусмотренным статьями 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, процессуальная замена кредитора признается законной и обоснованной.

Несостоятельна кассационная жалоба и в остальной части, так как обстоятельства, связанные с расчетами сторон по договору уступки права требования, не влияют на юридическую силу данной сделки и на разрешение вопроса о замене взыскателя.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 07.06.2007, постановление от 27.09.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8810/2006 14-198 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.