Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/122 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту жилых домов муниципального образования удовлетворен частично, поскольку судом установлено, что истцом предъявлены к оплате счета, из которых приняты судом только часть счетов, как выставленные на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/122
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью по управлению многоквартирными домами "Управляющая компания" на решение от 20.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 01.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-7015/2007-86, по иску Муниципального унитарного предприятия "Рембаза" к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью по управлению многоквартирными домами "Управляющая компания" о взыскании 528030 руб.

Резолютивная часть постановления от 11 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2008 года.

Муниципальное унитарное предприятие "Рембаза" (далее - МУП "Рембаза") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью по управлению многоквартирными домами "Управляющая компания" (далее - ООО "Управляющая компания") с иском о взыскании 528030 руб., составляющих задолженность за выполненные работы по ремонту жилых домов Советско-Гаванского муниципального образования.

Решением от 20.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2007, иск удовлетворен частично в сумме 123704 руб. В остальной части иска отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ООО "Управляющая компания", в которой заявитель просит их отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявителем указано на отсутствие задолженности. По платежному поручению от 26.12.2006 N 801 сумма 271000 руб. перечислена истцу, согласно принятых счетов-фактур от 06.07.2006 NN 96-99, от 31.08.2006 NN 167, 168.

Отзыв на жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "Управляющая компания" (заказчик) и МУП "Рембаза" (подрядчик) заключен договор на техническое обслуживание жилищного фонда и санитарное содержание придомовой территории от 01.06.2006 N 3-8, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить техническое обслуживание жилищного фонда, согласно приложению N 1.

В разделе 3 договора стороны определили порядок проведения расчетов за выполненную работу.

Работы принимаются к оплате по акту выполненных работ (п. 3.3 договора).

Согласно пункту 5.1. договора срок его действия установлен с 01.06.2006 по 31.12.2006.

На основании актов сдачи-приемки выполненных работ по текущему ремонту истцом выставлены счета, которые ответчиком оплачены частично.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ со стороны ООО "Управляющая компания", явилось основанием для обращения МУП "Рембаза" в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что истцом предъявлены к оплате счета на сумму 528030 руб., из которых приняты судом только - от 06.07.2006 N 96, от 06.07.2006 N 97, от 06.07.2006 N 98, от 06.07.2006 N 99 на сумму 123704 руб., как выставленные на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ.

В этой связи судом правомерно удовлетворены частично требования истца о взыскании задолженности в сумме 123704 руб.

Довод заявителя жалобы об отсутствии задолженности перед истцом отклоняются судом кассационной инстанции, так как платежное поручение от 26.12.2006 N 801, на которое ссылается ответчик, не принято судом в качестве надлежащего доказательства.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 01.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-7015/2007-86 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.