Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2008 г. N Ф03-А51/08-2/192 В удовлетворении иска о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение ККМ отказано, т.к. суд признал доказанным факт совершения предпринимателем вменяемого административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 февраля 2008 г. N Ф03-А51/08-2/192
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю: Брикумена М.А., представитель по доверенности от 16.01.2008 N 04-05/8, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя М.О. на решение от 31.07.2007, постановление от 15.10.2007 по делу N А51-4435/07 33-114 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя М.О. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2008 года.

Индивидуальный предприниматель М.О. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о привлечении ее к административной ответственности.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано. Суд признал доказанным факт совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2007 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе предприниматель просит принятые по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает на то, что у работников налогового органа отсутствует право производить закуп товара при проведении проверки, а также на несвоевременное составление протокола об административном правонарушении, на наличие в акте проверки помарок и исправлений и несоответствие резолютивной части постановления налогового органа подпункту 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель М.О. извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в заседание суда кассационной инстанции не явилась.

Налоговый орган просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавшего в заседании суда кассационной инстанции представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, при проведении налоговым органом проверки соблюдения Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - ФЗ N 54-ФЗ) в магазине "Кристалл", принадлежащем индивидуальному предпринимателю М.О., выявлен факт продажи товара без применения ККТ, о чем составлены акт проверки от 21.02.2007 N 000052, протокол от 13.03.2007 и вынесено постановление от 09.04.2007 N 91 о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 4000 руб.

Признавая законным данное постановление налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций указали на доказанность факта неприменения предпринимателем ККТ, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто предпринимателем.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении налоговым органом срока составления протокола, неуказание в акте проверки оснований проведения проверки, нарушений при составлении акта проверки, были исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций, у кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ полномочия по их переоценке отсутствуют.

Ссылки предпринимателя об отсутствии у налоговых органов полномочий на проведение контрольной закупки, нарушение требований подпункта 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ также были исследованы и оценены судами и правомерно отклонены как противоречащие статье 7 Федерального закона N 54-ФЗ и статье 14.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 31.07.2007, постановление от 15.10.2007 по делу N А51-4435/2007 33-114 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.