Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/199 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением исполнительного листа, отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/199
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 12.09.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 27.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-7401/2007-19, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 52" г. Амурска, муниципальному образованию Амурский муниципальный район, третье лицо Управление образования администрации Амурского муниципального района, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154989 руб. 55 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2008 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 52" г. Амурска (далее - детский сад N 52) и муниципальному образованию Амурский муниципальный район в лице финансового управления администрации Амурского муниципального района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154989 руб. 55 коп., начисленных в связи с неисполнением исполнительного листа от 10.07.2006 N 074450 за период с 10.07.2006 по 19.06.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации Амурского муниципального района (далее - Управление образования).

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 180701 руб. 40 коп. и просил взыскать проценты по день фактической оплаты долга по исполнительному листу.

Решением от 12.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2007, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК", ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. По мнению заявителя жалобы, отсутствие у детского сада N 52 денежных средств не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том числе в случае не предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению.

Ответчики отзывы на кассационную жалобу не представили. Управление образования в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с доводами ОАО "ДГК" и просит оставить судебные акты без изменения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не находит.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и детским садом N 52 (абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 28.11.2003 N 572.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2006 по делу N А73-1231/2006-38 в пользу энергоснабжающей организации с детского сада N 52, а при недостаточности у него денежных средств - с муниципального образования Амурский муниципальный район, взыскана задолженность за потребленную теплоэнергию на сумму 1849685 руб. 65 коп. После вступления судебного акта в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист от 10.07.2006 N 074450.

Определением арбитражного суда от 03.04.2007 на основании договора уступки права требования от 25.01.2007 N 5168/ХТСК установлено процессуальное правопреемство по делу N А73-1231/2006-38 и произведена замена взыскателя с ОАО "Хабаровскэнерго" на ОАО "ДГК".

Считая ответчиков не исполняющими требования исполнительного листа от 10.07.2006, истец на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента выдачи исполнительного листа до фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного этой статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 120 ГК РФ учреждение, каким является детский сад N 52, полностью или частично финансируется собственником и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При этом учреждение использует финансовые средства в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов.

При рассмотрении настоящего дела арбитражные суды установили, что ОАО "ДГК", как и его правопредшественник - ОАО "Хабаровскэнерго", исполнительный лист от 10.07.2006 к исполнению в порядке, установленном АПК РФ и Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", не предъявляло. Исполнительное производство на основании исполнительного листа от 10.07.2006 не возбуждалось. Таким образом, детский сад N 52 не мог быть профинансирован муниципальным образованием в размере бюджетных средств, необходимых для исполнения требований исполнительного листа от 10.07.2006 N 074450.

При таких обстоятельствах арбитражные суды, дав оценку доказательствам по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришли к правильному выводу о необоснованности требований истца, поскольку вина детского сада N 52 и муниципального образования в неисполнении исполнительного листа от 10.07.2006 отсутствует.

С учетом изложенного решение от 12.09.2007 и постановление от 27.11.2007, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2007, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу N А73-7401/2007-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.