Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/176 "Если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество. Если в такой ситуации собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (ст. 302 ГК РФ), в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: М.Н. Давыдова - представитель по доверенности от 11.02.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" на решение от 09.10.2007 по делу N А73-2419/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" к ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования", ООО "Управляющая компания "Санто-ДВ", ОАО "Санто-Холдинг", ООО "Торговая компания ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", ООО "Торговый дом ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", ООО "Арбат", ООО "Полюс здоровья", ООО "Консалтинг-персонал", ООО "Металлист", ООО "Дальстройторг", Кузнецову Евгению Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2008 года.

Открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санта-ДВ" об истребовании из чужого незаконного владения ответчика четырех трансформаторов ТМ 1000 6/0,4, шести трансформаторов ТАМ 1600 6/0,4, компьютера Р4, ноутбука DELL 350-904-338-11, сервера Board SE7501 WV2, крана мостового N 554, электропогрузчика ЕВ 717-33-72 1991 года выпуска, электропогрузчика "Балканкар" 1987 года выпуска, транспортного средства MAZDA-TITAN, ноутбука IRU N 310205147564, копировального принтера 320/315, кондиционера LG LSL 12,6, кондиционера Samsung SH-0-lZPz Premium, ноутбука N 313803013342, водонагревателя, дивана инв. N 00000208, завеса ТВ-2 Метеор, морозильной камеры "Ларь ВД-314", двух комплектов мягкой мебели "Серж", двух кроватей "Татьяна", стиральной машины "Ардо", телевизора инв. N 00000840, холодильника инв. N 00000567, холодильника ин. N 00000882, холодильника "Бирюса-355", двух электрических плит, четырех бильярдных столов Матиас, прибора "Биоптрон", двух музыкальных центров.

В обоснование иска ОАО "ХЗОО" сослалось на свое право истребования имущества из чужого незаконного владения по статье 302 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 09.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву признания ответчика добросовестным приобретателем.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" в своей кассационной жалобе просит отменить решение от 09.10.2007 и передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, а также о нарушении и неправильном применении норм материального права.

Представитель ООО "Управляющая компания "Санто-ДВ" выразила согласие с принятым по делу судебным актом и просила оставить его без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого решения от 09.10.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 29.09.2005 состоялось общее собрание акционеров ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", на котором принято решение о реорганизации общества путем выделения из него ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 31.10.2005.

Согласно акту приемки передачи на 01.11.2005, являющемуся приложением к разделительному балансу (л.д. 32, т. 2), основные средства ОАО "ХЗОО", в составе которого находилось истребуемое в настоящем иске имущество, было передано ОАО "ДВЗОО".

Как установлено судом, ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" по договорам купли-продажи передало это имущество ответчикам - ООО "Полюс здоровья", ООО "Арбат", ООО "Консалтиг-персонал" и др.

Спорное имущество, за исключением имущества, приобретенного Кузнецовым Е.В., ООО "Дальстройторг", ООО "Металлист", было внесено покупателями в уставный капитал ООО "Санта-ДВ".

Настаивая на том, что имущество выбыло из собственности ОАО "ХЗОО" помимо его воли, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Обосновывая свою позицию истец сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда от 18.08.2006 по делу N А73-4442/2006-38, которым решение общего собрания акционеров ОАО "ХЗОО" от 29.05.2005 о реорганизации общества было признано недействительным.

При рассмотрении спора суд исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права.

В соответствии со статьями 301, 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В пункте 25 постановления от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество.

Если в такой ситуации собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (статья 302 ГК РФ), в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано.

В данном случае спорное имущество выбыло из владения ОАО "ХЗОО" по его воле, что подтверждается актом приема передачи от 01.11.2005, подписанным генеральным директором ОАО "ХЗОО".

ООО "Санта-ДВ", в состав уставного капитала которого на условиях возмездности внесено спорное имущество, не знало и не могло знать о том, что собрание акционеров ОАО "ХЗОО" от 29.09.2005 приняло решение о реорганизации завода и создании ОАО "ДВЗОО" с нарушением, установленного ФЗ "Об акционерных обществах" порядка созыва акционеров при отсутствии кворума.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно признал ОАО "ХЗОО" добросовестным приобретателем и отказал в удовлетворении его требований.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.10.2007 по делу N А73-2419/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.