Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2008 г. N Ф03-А24/08-1/299 В иске о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту трансформаторных подстанций отказано, т.к. суд сделал вывод о пропуске срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 марта 2008 г. N Ф03-А24/08-1/299
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сэнсэй" на решение от 24.07.2007, постановление от 07.11.2007 по делу N А24-1169/07-07 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сэнсэй" к открытому акционерному обществу "Камчатскэнерго" о взыскании 697510,92 руб.

Резолютивная часть постановления от 26.02.2008. Полный текст постановления изготовлен 04.03.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Сэнсэй" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к открытому акционерному обществу "Камчатскэнерго" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 697510,92 руб.

Решением от 24.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сэнсэй" просит отменить состоявшиеся судебные акты, как несоответствующие нормам права. По мнению заявителя, вывод суда о пропуске срока исковой давности сделан без учета графика погашения задолженности на сумму 6500000 руб., письма от 10.11.2003 N 1401-14/769/1359-сс, которые свидетельствуют о признании задолженности, в том числе и спорной на сумму 697510,92 руб. Заявитель полагает, что задолженность ответчика на 01.01.2003 составила 6729137,02 руб.; в 2003 году истцом выполнены работы еще на сумму 3843171,92 руб., при этом ответчиком с 01.01.2003 по 01.01.2007 оплачено 7327297,53 руб. Счет-фактура от 29.11.2002 N 4/3 является последней по срокам возникновения обязательств, вошедших в график погашения задолженности, и ее оплата ответчиком не производилась.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго", не соглашаясь с доводами жалобы, просило оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон участия не принимали, при этом последние о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, за сентябрь-ноябрь 2002 года ООО "Сэнсэй" оформлен акт выполненных работ по капитальному ремонту следующих трансформаторных подстанций: N 430 котельная АЗС, N 412 котельная Детский мир, N 549 ул. Лукашевского, 1, N 463 пр. Победы, 33, стоимость работ составила 697510,92 руб. Акт подписан представителем филиала центральные электрические сети ОАО "Камчатскэнерго". Для оплаты указанной суммы ООО "Сэнсэй" представлена счет-фактура от 29.11.2002 N 4/3, впоследующем сумма, указанная в счете-фактуре отражена в акте сверки взаиморасчетов за период с 01.11.2002 по 01.01.2003.

Неоплата задолженности в сумме 697510,92 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.

Судом правомерно квалифицированы отношения сторон по акту выполненных работ за сентябрь-ноябрь 2002 года, как вытекающие из обязательственных отношений по оплате выполненных ООО "Сэнсэй" и принятых филиалом ОАО "Камчатскэнерго" работ согласно ст. 711 ГК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом требований ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, правомерно сделал вывод о пропуске срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Так, судом принят во внимание акт приемки выполненных работ на сумму 697510,92 руб., который подписан сторонами в ноябре 2002 года. Для оплаты указанной суммы истцом предъявлена счет-фактура от 29.11.2002 N 4/3.

В связи с этим, с учетом требований ст. 314 ГК РФ, отсутствия согласованных условий по срокам оплаты выполненных работ судом правомерно указано, что начало исполнения срока по оплате выполненных работ подлежит исчислению с 07.12.2002.

Согласно ст. 209 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В обоснование совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, истцом предъявлены: график погашения задолженности на сумму 6500000 руб., письмо ОАО "Камчатскэнерго" от 10.11.2003 N 1401-14/769/1359-сс, акт сверки от 30.01.2003.

Суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ, представленные в деле доказательства, обоснованно не принял их в качестве фактов перерыва течения срока исковой давности, поскольку данные доказательства не относятся к таковым. Так, акт сверки, в котором отражена спорная задолженность в сумме 697510,92 руб., имеет цель подведения итогов исполнения обязательств, задолженность на 01.01.2003 составила 6729137,02 руб. Более того, суд указал, что данный акт оформлен 30.01.2003, а исковое заявление подано 02.04.2007.

График погашения кредиторской задолженности от 11.12.2002 содержит сведения о задолженности на 01.01.2003 на сумму 6500000 руб., расшифровка указанной суммы отсутствует, как и отсутствуют доказательства включения 697510,92 руб. в данную сумму. Письмо ОАО "Камчатскэнерго" от 10.11.2003 N 1401-14/769/1359-сс также не содержит данных о спорной сумме.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 24.07.2007, постановление от 07.11.207 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1169/07-07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.