Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2008 г. N Ф03-А59/08-1/312 Иск о взыскании штрафных санкций за непредоставление заявленного к перевозке груза удовлетворен, поскольку судом установлен факт невыполнения ответчиком принятой заявки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 марта 2008 г. N Ф03-А59/08-1/312
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-7" на решение от 07.11.2007 по делу N А59-3038/07-С6 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-7" о взыскании 9985 руб. 50 коп.

Резолютивная часть постановления от 26.02.2008. Полный текст постановления изготовлен 04.03.2008.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-7" (далее по тексту - ООО "Сахалинуголь-7") о взыскании 9985 руб. 55 коп. штрафных санкций за непредоставление заявленного к перевозке груза на основании статьи 94 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее по тексту - УЖТ РФ).

Решением арбитражного суда от 07.11.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ООО "Сахалинуголь-7", в которой заявитель просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права (п. 1 ст. 790, ст. 794 ГК РФ, ст.ст. 39, 94 УЖТ РФ, п. 5 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 43) и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что ответственность грузоотправителя за невыполнение заявки на перевозку груза в тоннах не установлена УЖТ РФ.

Кроме того, по мнению заявителя, судом не учтено, что провозная плата грузоотправителем осуществлялась в соответствии с нормативной грузоподъемностью указанных в заявке вагонов, т.е. по трафарету, в связи с чем грузоотправитель надлежащим образом исполнил свое обязательство, заплатив за тот объем груза, который соответствовал заявленной массе груза (12908 тонн) по грузоподъемности 188 вагонов. В результате фактическая масса перевезенного груза (11909,45 тонн) не повлекла за собой снижение провозной платы.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" выразило несогласие с доводами жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. При этом истец указал на то, что учетной карточкой подтверждается факт невыполнения грузоотправителем заявки в тоннаже. В соответствии с пунктами 6, 7 Правил заполнения учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 16.06.2003 N 20, выполнение заявки в отношении грузов, перевозка которых в соответствии с заявкой установлена в вагонах и тоннах, определяется путем сопоставления итогов соответственно граф 2 и 5, 3 и 6 учетной карточки и при выполнении грузоотправителем заявки в вагонах, но невыполнении в тоннах штраф за невыполнение заявки взыскивается за фактическое количество непогруженных тонн.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 04.01.2007 ООО "Сахалинуголь-7" подана заявка N 0011005084 на перевозку груза (уголь бурый) в количестве 12908 тонн на период с 16.01.2007 по 26.02.2007, в 188 вагонах, которая была принята Сахалинской железной дорогой к исполнению.

По данным учетной карточки ответчиком погружено 188 вагонов от общего объема, заявленного грузоотправителем (12908 тонн), фактически отгружено 11909,45 тонн.

Учитывая разницу между заявленным объемом груза и фактически отгруженных вагонов, которая составила 998,55 тонн, сумма штрафа составила 9998 руб. 55 коп. (0,1 х 1 МРОТ х количество недогруженных тонн).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд признал доказанными и обоснованными доводы ОАО "РЖД" о взыскании штрафа за непредоставление заявленного к перевозке груза в соответствии со ст. 94 УЖТ РФ.

В силу пункта 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

В соответствии со статьей 11 УЖТ РФ для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн.

Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94 УЖТ РФ, в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Арбитражный суд, установив факт невыполнения ответчиком принятой заявки (неиспользование поданных вагонов), а именно: недогруз вагонов на 998,55 тонн, что подтверждается учетной карточкой N 0011005084 и актом общей формы от 01.02.2007 N 91, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в порядке статьи 94 УЖТ РФ.

В этой связи отклоняется как несостоятельный довод заявителя жалобы о неправильном применении судом статьи 794 ГК РФ и статьи 94 УЖТ РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что арбитражным судом не учтен тот факт, что плата за пользование вагонами внесена ответчиком в полном объеме (по грузоподъемности вагона), в связи с чем отсутствуют основания для наложения на него штрафа, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в перечень оснований для освобождения грузоотправителя от уплаты штрафа за невыполнение принятой перевозчиком заявки, предусмотренный статьей 116 УЖТ РФ, выполнение заявки в вагонах не входит.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.11.2007 по делу N А59-3038/07-С6 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.