Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/521 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за оказанные в спорном периоде услуги по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует проверить обоснованность расчета стоимости услуг по транспортировке электрической энергии по договору с учетом предусмотренных им условий, доводов и возражений сторон, и подлежащих применению правовых норм и, дав оценку представленным доказательствам, разрешить спор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/521
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: А.В. Киреев - юрисконсульт по доверенности от 28.12.2007 N 9, от ответчика: А.Ю. Геймур - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/107Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 06.11.2007 по делу N А73-7888/2007-73 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия г. Амурска с Амурским районом "Городские электрические сети" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 621562 руб. 73 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2008 года.

Муниципальное унитарное предприятие г. Амурска с Амурским районом "Городские электрические сети" (далее - МУП "Горэлектросеть", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 621562 руб. 73 коп., из которых 594349 руб. 70 коп. - задолженность за оказанные в ноябре и декабре 2006 год услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии и 27213 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Решением суда от 06.11.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

ОАО "ДЭК", не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе просит его отменить. В ее обоснование приведены доводы о несоответствии принятого судом расчета истца о стоимости услуг условиям действовавшего в 2006 году договора, заключенного сторонами 09.08.2002.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" доводы, изложенные в жалобе, поддержал, а представитель МУП "Горэлектросеть", возражая против удовлетворения жалобы ответчика, просил судебный акт оставить без изменения.

Проверив законность решения от 06.11.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ответчика) и МУП "Горэлектросеть" (предприятие) 09.08.2002 заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, сроком действия с 01.09.2002 по 31.12.2007.

По условиям договора энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию своим абонентам через сети предприятия, которое принимает ее из сетей ОАО "Хабаровскэнерго" и транспортирует энергию абонентам энергоснабжающей организации, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

В пунктах 3.1.1, 3.1.2 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации оплачивать предприятию расчетную стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной региональной энергетической комиссией, а также согласован порядок расчета.

К оплате за оказанные в ноябре-декабре 2006 года услуги истец выставил ответчику счет-фактуру N 98 от 30.11.2006 и N 115 от 31.12.2006 на общую сумму 6655341 руб. 65 коп., которые энергоснабжающей организацией в полном объеме не оплачены, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему в спорный период услуг по транспортировке электрической энергии.

Данный вывод суда основан на расчете задолженности, представленном истцом в обоснование заявленного требования.

При определении стоимости услуг предприятие, как следует из искового заявления, исходило из постановления комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 03.08.2005 N 32/3 "Об установлении ставок за содержание электрических сетей МУП г. Амурска с Амурским районом "Городские электрические сети" и пункта 1.4 приложения к заключению о проведении экономической экспертизы обоснованности ставок за содержание электрических сетей указанного предприятия.

При рассмотрении дела суд не исследовал вопрос о соответствии методики расчета стоимости услуг истца указанному правовому акту и условиям договора.

В нарушение статьи 170 АПК РФ суд первой инстанции не указал мотивы, по которым отклонил ссылку ответчика о неприменении к отношениям сторон приложения к заключению о проведении экономической экспертизы обоснованности ставок за содержание электрических сетей. В материалах дела такой документ отсутствует.

Обоснование правомерности определения истцом стоимости услуг со ссылкой на нормы материального права в решении не содержится.

Не представлен в материалах дела и расчет с указанием используемых данных, на основании которых истец рассчитал стоимость услуг.

С учетом изложенного вывод арбитражного суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца в предъявленной ко взысканию сумме сделан с нарушением норм процессуального права, без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, поэтому решение от 06.11.2007 в силу части 1, 3 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить обоснованность расчета о стоимости услуг по транспортировке электрической энергии по договору от 09.08.2002 с учетом предусмотренных им условий, доводов и возражений сторон, и подлежащих применению правовых норм и, дав оценку представленным доказательствам, разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.11.2007 по делу N А73-7888/2007-73 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.