Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/653 При новом рассмотрении дела в части взыскания процентов за рассрочку уплаты реструктуризованной задолженности суду следует проверить факт исполнения ответчиком обязанности по уплате процентов за рассрочку оплаты задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/653
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3451

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Солодянкин Г.Н., представитель по доверенности N 02-13/4 от 09.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 26.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края постановление от 22.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-5624/2007-28, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к муниципальному образованию "Хабаровский муниципальный район" в лице Финансового управления администрации Хабаровского муниципального района о взыскании 100008 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2008. Полный текст постановления изготовлен 18.03.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию "Хабаровский муниципальный район" в лице Финансового управления администрации Хабаровского муниципального района (далее - финансовое управление) о взыскании 96209 руб. 44 коп. процентов за рассрочку уплаты реструктуризованной задолженности и 3798 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован тем, что по договору цессии от 25.01.2007 N 5278/хтск ОАО "ДГК" приобрело у ОАО "Хабаровскэнерго" право требования указанных сумм, возникшее из заключенного между данным кредитором и ответчиком соглашения о реструктуризации задолженности от 16.01.2006, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 823 и главы 24 ГК РФ.

Решением арбитражного суда от 26.10.2007 иск удовлетворен в части взыскания 3798 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК", не соглашаясь с решением и постановлением арбитражного апелляционного суда в части отказа во взыскании процентов за рассрочку уплаты реструктурированной задолженности, просит судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на нарушение судами статьи 431 ГК РФ при толковании условий соглашения от 16.01.2006, устанавливающих порядок проведения расчетов и начисления процентов за рассрочку уплаты долга, что повлекло необоснованный отказ в удовлетворении этой части иска.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика выразил несогласие с изложенными в жалобе доводами, считает решение и постановление арбитражного апелляционного суда принятыми с правильным применением норм материального и процессуального права и предлагает оставить их без изменения.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность решения от 26.10.2007 и постановления от 22.01.2008 исходя из доводов кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене в обжалуемой части с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение.

Как установлено судебными инстанциями, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2005 по делу N А73-1874/2005-25 с финансового управления за счет казны Хабаровского муниципального района в пользу ОАО "Хабаровскэнерго" взыскано 3102755 руб. 44 коп. На исполнение данного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист.

По соглашению о реструктуризации задолженности от 16.01.2006 ОАО "Хабаровскэнерго" предоставило ответчику рассрочку в погашении долга в размере 3102755 руб. 44 коп. равными долями согласно графику погашения задолженности в течение периода с 25 января 2006 года по 25 августа 2006 года.

Пунктом 2.2 данного соглашения предусмотрено, что должник уплачивает кредитору проценты за рассрочку оплаты долга (проценты за пользование коммерческим кредитом) ежемесячно со дня подписания соглашения не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором начислены проценты. Размер процентов устанавливается в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день подписания соглашения.

Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что за нарушение установленных графиком сроков погашения задолженности должник уплачивает кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 2.6 договора в случае, если поступивших от должника денежных средств недостаточно для исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил, то оплата, произведенная должником, независимо от указанного им назначения платежа направляется на погашение процентов за рассрочку погашения долга, а затем - основного долга.

По договору цессии от 25.01.2007 N 5278/хтск ОАО "Хабаровскэнерго" передало ОАО "ДГК" все возникшие из соглашения от 16.01.2006 права требования основной задолженности и санкций, в частности процентов за рассрочку оплаты долга в размере 96209 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3798 руб. 56 коп. (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Арбитражные суды установили, что во исполнение обязательств по соглашению от 16.01.2006 финансовое управление перечислило ОАО "Хабаровскэнерго" 3102756 руб.

Несмотря на недостаточность этой суммы для полного исполнения обязательств по погашению реструктурированной задолженности и процентов за рассрочку ее оплаты, ОАО "Хабаровскэнерго" в нарушение условий пункта 2.6 данного соглашения направило поступившие от должника денежные средства на погашение основной задолженности.

Признав, что в случае соблюдения кредитором очередности зачисления полученных от должника денежных средств проценты за рассрочку оплаты долга в размере 96209 руб. 44 коп. были бы погашены, арбитражные суды пришли к выводу о том, что ОАО "Хабаровскэнерго" утратило право требовать от ответчика взыскания указанной суммы процентов и соответственно право на передачу этого требования ОАО "ДГК" по договору от 25.01.2007.

Однако в нарушение статьи 71 АПК РФ суды не привели в судебных актах доказательства, подтверждающие, что соблюдение кредитором требований пункта 2.6 соглашения от 16.01.2006 позволило бы признать исполненной обязанность ответчика по оплате процентов за рассрочку уплаты долга, тогда как перечисленной им суммы 3102756 руб. достаточно лишь для погашения реструктурированной задолженности.

Между тем из условий пункта 2.2 соглашения от 16.01.2006 следует, что проценты за рассрочку оплаты задолженности являются дополнительным платежом по отношению к сумме реструктурированной задолженности и обязанность по их уплате не зависит от обстоятельств погашения данной задолженности.

Поэтому при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих уплату должником кредитору суммы, достаточной для погашения, как суммы реструктурированной задолженности, так и процентов за рассрочку ее уплаты, вывод судов об утрате ОАО "Хабаровскэнерго" права на взыскание процентов противоречит статье 309 ГК РФ и условиям соглашения от 16.01.2006.

Вследствие этого вывод судебных инстанций о том, что ОАО "Хабаровскэнерго" не имело права на передачу требования о взыскании процентов за рассрочку оплаты задолженности ОАО "ДГК" по договору цессии от 25.01.2007 также является ошибочным.

При таких обстоятельствах решение и постановление арбитражного апелляционного суда в части отказа во взыскании процентов за рассрочку оплаты долга подлежат отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, а дело - направлению в этой части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить факт исполнения ответчиком обязанности по уплате процентов за рассрочку оплаты задолженности и в зависимости от установленного разрешить спор.

Решение и постановление в части удовлетворения иска о взыскании 3798 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами не обжалованы, поэтому основания для отмены судебных актов в этой части у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 22.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-5624/2007-28 в части взыскания 3798 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения.

В остальной части решение и постановление отменить и дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.