Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 марта 2008 г. N Ф03-А73/07-2/6278 Иск о признании недействительным пункта решения налогового органа, которым обществу отказано в возмещении НДС, удовлетворен, поскольку решение в оспариваемой части не соответствует положениям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 марта 2008 г. N Ф03-А73/07-2/6278
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя общества с ограниченной ответственностью "В" - Смоляная О.А., юрисконсульт по доверенности от 12.10.2007 N 2, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю - Попруга Н.А., старший государственный налоговый инспектор по доверенности от 08.02.2008 N 4100; Фоменко Г.Н., главный государственный налоговый инспектор по доверенности от 26.12.2007 N 03-10, от третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - Фоменко Г.Н., главный государственный налоговый инспектор по доверенности от 09.01.2008 N 06-01, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю на решение от 04.10.2007 по делу N А73-6958/2007-21 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "В" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, о признании недействительным решения от 17.01.2007 N 12-40/1233-7 в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "В" (далее - общество, ООО "В") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция; налоговый орган) от 17.01.2007 N 12-40/1233-7, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3017286 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление).

Решением суда от 04.10.2007 заявление общества удовлетворено, решение инспекции в оспариваемой части, как несоответствующее положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности статей 171, 172 НК РФ. Как указывает заявитель жалобы, общество в нарушение названных выше норм излишне заявило налоговый вычет по НДС в сумме 3017286 руб. по налоговой декларации за сентябрь 2006 года. По мнению инспекции, поддержанному в судебном заседании кассационной инстанции ее представителем, а также представителем управления, налогоплательщик получает необоснованную налоговую выгоду, реализуя продукцию на экспорт по цене ниже фактической себестоимости, при этом сумму налогового вычета по НДС определяет расчетным путем в соответствии с учетной политикой организации. Заявитель жалобы полагает, что общество при расчете НДС к возмещению должно использовать такой показатель, как объем отгруженной на экспорт продукции в ценах фактической реализации, соответственно, сумма налогового вычета по НДС за указанный налоговый период составит 2582511 руб., а не 5599797 руб., как указывает налогоплательщик.

Общество в отзыве и его представитель в суде кассационной инстанции против доводов инспекции возражают, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "В" осуществляет глубокую переработку сырья, предусматривающую многоэтапный производственный цикл, и экспортирует готовую лесопродукцию, в связи с чем, сумму предъявляемого к возмещению НДС определяет расчетным путем в соответствии с учетной политикой организации.

Судом установлено, что 17.10.2006 обществом в инспекцию представлена налоговая декларация по НДС по ставке 0 процентов за сентябрь 2006 года, согласно которой к возмещению из бюджета заявлен НДС в сумме 5599797 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации и представленного в соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ пакета документов инспекцией принято решение от 17.01.2007 N 12-40/1233-7, которым применение ООО "В" налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 8011442 руб. подтверждено, вместе с тем, возмещен из бюджета НДС в сумме 2582511 руб., в возмещении остальной суммы - 3017286 руб. отказано (пункт 2 решения).

Основанием для отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 3017286 руб. явилось, как следует из решения инспекции, нарушение налогоплательщиком положений подпункта 1 пункта 2 статьи 171, пункта 3 статьи 172 НК РФ.

Не согласившись с решением инспекции в указанной части, общество обжаловало его в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю. Решением управления от 17.05.2007 N 24-14/102-10535 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Проверяя по заявлению общества решение инспекции в части отказа в возмещении НДС в названной выше сумме, суд пришел к выводу о его несоответствии в указанной части положениям главы 21 НК РФ, в частности пунктам 1, 2 статьи 171, пункту 1 статьи 172 и пункту 1 статьи 169 НК РФ.

Операции, облагаемые НДС по налоговой ставке 0 процентов, перечислены в пункте 1 статьи 164 НК РФ.

В силу пункта 6 статьи 166 НК РФ сумма налога по операциям реализации товаров (работ, услуг), облагаемых в соответствии с пунктом 1 статьи 164 НК РФ по налоговой ставке 0 процентов, исчисляется по каждой такой операции.

В пункте 3 статьи 172 НК РФ установлено, что вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся на основании отдельной налоговой декларации и только при представлении в налоговый орган соответствующих документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, начисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

При этом положения, содержащиеся в статье 171 НК РФ, подлежат применению во взаимосвязи с положениями статьи 176 НК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, требования приведенных выше норм Налогового кодекса Российской Федерации обществом соблюдены, факты вывоза товара в таможенном режиме экспорта и получение экспортной выручки подтверждены налоговым органом в оспариваемом решении, как и реальность сделок общества с контрагентами, которым в составе цены уплачен НДС, предъявленный к возмещению; нарушений в оформлении документов, являющихся основаниями для возмещения НДС, инспекцией не выявлено.

Расчет НДС, предъявленного обществом к возмещению, произведен, как установлено судом и не опровергнуто налоговым органом, в соответствии с установленной налогоплательщиком учетной политикой и не противоречит нормам главы 21 НК РФ.

Доводы заявителя жалобы относительно завышения обществом фактической себестоимости переработанного сырья и реализуемой на экспорт лесопродукции были предметом рассмотрения суда первой инстанции и отклонены, как не нашедшие документального подтверждения как в рамках камеральной проверки, так и в процессе судебного разбирательства.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, не установил обстоятельств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления к возмещению НДС в спорной сумме в результате реализации товара на экспорт по цене ниже его фактической себестоимости.

Учитывая изложенное, а также исходя из доводов кассационной жалобы, направленных на переоценку исследованных судом доказательств, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 04.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6958/2007-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.