Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/806 Определение суда об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать представленные в обоснование иска доказательства, определить момент наступления срока исполнения обязательств со стороны ответчика, выяснить, относится ли спорная задолженность к текущим платежам и, с учетом установленных обстоятельств, разрешить вопрос о правомерности заявленных обществом требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/806
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Конькова И.Н. - представитель по доверенности N 20/86Д от 01.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на определение от 20.11.2007 по делу N А73-9070/2007-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Сукпай о взыскании 177566 руб. 31 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2008 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Сукпай (далее - МУМПП ЖКХ п. Сукпай, предприятие) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2006 года в сумме 177566 руб. 31 коп.

Определением от 20.11.2007 заявление ОАО "ДЭК" на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ оставлено без рассмотрения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит определение от 20.11.2007 отменить как принятое с неправильным применением норм материального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что текущие коммунальные и эксплуатационные платежи погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы и дал по ним пояснения.

Предприятие, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.01.2005 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУМПП ЖКХ п. Сукпай (абонент) заключен договор энергоснабжения N 209, в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать электрическую энергию через присоединенную сеть в согласованном количестве абоненту, который обязался ее использовать и производить расчеты в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором.

Согласно разделу 6 указанного договора абонент самостоятельно платежными поручениями на основании выписанных энергоснабжающей организацией счетов-фактур оплачивает не позднее 18 числа текущего месяца стоимость электрической энергии, потребленной за период с 1 числа по 14 число текущего месяца, 5 числа месяца, следующего за отчетным, стоимость электрической энергии, потребленной за период с 15 числа по последнее число месяца.

Пунктом 9.1 договора установлен срок его действия по 31.12.2005 с условием продления на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Спор по данному делу возник в связи с образовавшейся у предприятия задолженности по оплате потребленной электрической энергии за январь 2006 года.

Определением от 26.07.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4947/2005-37 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, решением от 16.01.2006 оно признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Оставляя требование ОАО "ДЭК" без рассмотрения, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 126, пунктом 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127, исходил из того, что требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть заявлены только в ходе конкурсного производства.

Между тем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ суд не привел мотивов в обоснование своего вывода; не дал оценку представленным истцом доказательствам, имеющую существенное значение для выяснения вопроса относительно срока исполнения возникших у ответчика обязательств; не определил, к какому виду платежа относится спорная задолженность.

При этом суду следовало учитывать, что под текущими платежами согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, а также положения пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которого требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 N 29, при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, сделан по неполно исследованным обстоятельствам и с нарушением норм процессуального права, поэтому определение от 20.11.2007 на основании статьи 288 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Арбитражному суду при новом рассмотрении дела необходимо исследовать представленные в обоснование иска доказательства, определить момент наступления срока исполнения обязательств со стороны ответчика, выяснить относится ли спорная задолженность к текущим платежам и с учетом установленных обстоятельств и с соблюдением норм права, подлежащих применению, разрешить вопрос о правомерности заявленных обществом требований.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 20.11.2007 по делу N А73-9070/2007-23 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.