Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 апреля 2008 г. N Ф03-А59/08-1/851 Иск о взыскании основного долга, возникшего в связи с освидетельствованием транспортных средств и выдачей санитарных паспортов на транспортные средства, списанных ответчиком в безакцептном порядке со счета и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с тем, что из представленных в материалы дела документов, накопительных ведомостей, счетов-фактур невозможно установить размер понесенных расходов ответчиком по санитарной обработке вагонов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 апреля 2008 г. N Ф03-А59/08-1/851
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сахалинской железной дороги - филиал ОАО "Российские железные дороги" на постановление от 20.12.2007 по делу N А59-2948/2007-С6 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Невод" к Сахалинской железной дороге - филиал ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 49808 руб. 58 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Невод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Сахалинской железной дороге - филиал ОАО "Российские железные дороги" (далее - "Дорога") о взыскании 47072 руб. 05 коп. основного долга, возникшего в связи с освидетельствованием транспортных средств и выдачей санитарных паспортов на транспортные средства, списанных ответчиком в безакцептном порядке со счета ТехПД и 2736 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2007 решение суда отменено и иск удовлетворен в связи с тем, что из представленных в материалы дела документов, накопительных ведомостей, счетов-фактур невозможно установить размер понесенных расходов ответчиком по санитарной обработке вагонов.

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Сахалинской железной дороги - филиал ОАО "Российские железные дороги", в которой заявитель просит его отменить, указывая на то, что расходы по получению санитарных паспортов, а также иные расходы, связанные с их оформлением подлежат возмещению за счет грузоотправителя, то есть истца.

В судебное заседание представители сторон не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Из материалов дела установлено, что истцом была подана заявка на отправку рыбных консервов в пяти вагонах, принадлежащих ОАО "РЖД", оформление которых производилось на станции Южно-Сахалинск, что подтверждено квитанциями о приеме груза к перевозке NN AM 715842, AM 715845, AM 715846, которые предоставлены перевозчиком.

Согласно счетам-фактурам и накопительным ведомостям NN 060931, 070913, 070913, 080909, 120913 истцу представлены для оплаты грузоотправителю расходы по освидетельствованию транспортного средства и выдаче санитарного паспорта в сумме 48285 руб. 60 коп. Указанная сумма списана ТехПД Сахалинской железной дороги с лицевого счета истца, согласно договору от 05.09.2006 N 32 и соглашению от 29.07.2005 N 3152.

Считая, что списание расходов по освидетельствованию и выдаче санитарного паспорта с лицевого счета ООО "Невод" ТехПД Сахалинской железной дороги в безакцептном порядке произведено неосновательно, поэтому ООО "Невод" обратилось с иском в арбитражный суд.

При заключении договора от 05.09.2006 между Сахалинской железной дорогой - филиал ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Невод" предусмотрено, что "Дорога" выполняет работы и услуги в порядке статьи 10 Устава железнодорожного транспорта РФ. Пунктом 3 установлен порядок расчетов, которые производятся наличными денежными средствами или по безналичному расчету через ТехПД за выполнение работ по освидетельствованию транспортного средства и выдачи санитарных паспортов.

Соглашением от 29.07.2005 N 3152 стороны предусмотрели условия, при которых Сахалинская железная дорога предоставляет истцу комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию при осуществлении безналичных расчетов на расчетный доходный счет "ТехПД" за перевозки, по сборам и штрафам, установленными Уставом железнодорожного транспорта РФ и Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Пунктом 21 Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ N 30 от 06.10.2005 "О некоторых вопросах практики применения закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрено, что, в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через ТехПД и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Рассматривая спор, суд первой инстанции отказал ООО "Невод" в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что сумма указанных расходов правомерно списана с лицевого счета истца, с учетом произведенных затрат, как дополнительный сбор в соответствии с соглашением от 29.07.2005 N 3152.

Суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом суда первой инстанции. Однако, указал, что железная дорога вправе возмещать за счет грузоотправителя указанные расходы лишь реально понесенные по санитарной обработке вагонов, которые она должна доказать и актом общей формы с указанием в нем номеров промытых, очищенных и дезинфицированных вагонов. Доказательств того, что ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Сахалинской области" произвело гигиеническую оценку именно тех вагонов, которые были поданы истцу под погрузку, в материалах дела не имеется.

Представленные счета-фактуры, накопительные ведомости не доказывают размер понесенных расходов Сахалинской железной дороги - филиал ОАО "Российские железные дороги" по санитарной обработке вагонов, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Невод" о возврате списанной с ТехПД суммы 47072 руб. 05 коп.

Поскольку постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и им дана надлежащая оценка, поэтому оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 20.12.2007 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2948/2007-С6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.