Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 апреля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1109 Заявление о взыскании с таможенного органа НДС, процентов за пользование чужими денежными средствам направлено на новое рассмотрение, поскольку не подлежит налогообложению ввоз на таможенную территорию РФ технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные капиталы организаций, а доказательства о том, что ввезенное оборудование является технологическим в материалах дела отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 апреля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1109
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2008 г. N Ф03-4115/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванский лесопромышленный комбинат" на решение от 14 11.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 28.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-9200/2007-34, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванский лесопромышленный комбинат" к Ванинской таможне о взыскании 126546 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванский лесопромышленный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Ванинской таможни (далее - таможня) 126 546 руб. в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 108381 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18165 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2007, оставленным без изменения постановлением от 28.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края мотивировано тем, что обществом не соблюдены условия для использования льготы по уплате таможенной пошлины и НДС, предусмотренной статьями 34, 37 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" и Постановлением Правительства РФ от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный капитал предприятий с иностранными инвестициями", а именно не представлено заключение ГТК России (ФТС России) о возможности применения льготы.

Шестой арбитражный апелляционный суд отметил ошибочность вывода суда, вместе с тем ссылаясь на пункт 10 статьи 158 БК РФ, счел требования неподлежащими удовлетворению по причине предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

Однако этот вывод суда основан на неправильном толковании и применении норм материального права.

Как следует из материалов дела, в июле 2005 года ООО "Советско-Гаванский ЛПК" ввезло на таможенную территорию РФ товар. Товар общей стоимостью 573442 руб. оформлен по ГТД N 10711010/300605/0000490, ввезен и выпущен условно 06.07.2005 до предоставления необходимых документов. Условный выпуск произведен под обеспечение таможенных платежей в размере условной начисленной суммы НДС 108381 руб.

Полагая ввезенный товар вкладом в уставной капитал, а уплаченный НДС излишним общество обратилось в таможенный орган по вопросу применения освобождения от обложения НДС.

Таким образом, рассматриваемые отношения возникли в области таможенного дела и к ним применимы нормы Таможенного кодекса РФ.

Далее, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 150 НК РФ и подпункта 7 пункта 13 Инструкции "О порядке применения таможенными органами РФ налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на территорию РФ" не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию РФ технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные капиталы организаций.

Доказательства о том, что ввезенное оборудование является технологическим, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, порядок предоставления льгот по уплате таможенных пошлин для указанных товаров установленный Постановлением Правительства РФ от 23.07.1996 N 883, где в качестве одного из условий указано то, что товары должны ввозиться в сроки, определенные учредительными документами для формирования уставного капитала.

Данные обстоятельства отражения в оспариваемом судебном акте не нашли.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для применения положений подпункта 7 пункта 1 статьи 150 НК РФ является необоснованным, в связи с чем оспариваемый судебный акт по я нежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 28.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-9200/2007-34 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.