Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1539 По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1539
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2008 N Ф03-А73/08-1/1239 по делу N А73-8596/2007-29 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 3065037 руб. 16 коп.

По встречному иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" о взыскании 10086424 руб. 18 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 13.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 26.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда, которыми удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО "Мухенские электрические сети". При этом вышеуказанными судебными актами в удовлетворении встречного иска ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" отказано. Одновременно ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" заявлено письменное ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2008 исполнение решения от 13.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления от 26.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе ООО "Мухенские электрические сети" просит отменить определение от 01.04.2008 как принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для приостановления исполнения судебного акта.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании участия не принимали.

Проверив законность и обоснованность определения от 01.04.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом РФ отнесена на усмотрение суда.

В данном случае, решая вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, суд, оценив доводы ответчика о затруднительности поворота исполнения судебного акта о взыскании значительной суммы денежных средств в случае отмены судебного решения, учитывая, что истцом не исполняются обязательства по договору об оказании услуг по обеспечению передачи электроэнергии, им не выплачена задолженность по фактическим потерям, а также готовность истца к банкротству предприятия в случае вынесения решения о взыскании с него фактических потерь, правильно применив положения данной нормы права, правомерно удовлетворил заявленное ходатайство.

Довод заявителя о неуведомлении истца об обращении ответчика в суд с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов не принимается судом кассационной инстанции как бездоказательный. Кроме того, согласно реестру отправки заказной почтовой корреспонденции окружного арбитражного суда определение о приостановлении исполнения судебных актов от 01.04.2008 N 001727 в соответствии со статьей 283 АПК РФ отправлено всем лицам, участвующим в деле.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены определения от 03.04.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А73/08-1/1239 не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2008 N Ф03-А73/08-1/1239 по делу N А73-8596/07-29 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу ООО "Мухенские электрические сети" - без удовлетворения.