Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1239 При новом рассмотрении иска о взыскании с ОАО стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречного иска о взыскании с ООО задолженности по компенсации фактических потерь электрической энергии в его сетях суду следует установить стоимость оказанных предприятием услуг, а также наличие либо отсутствие доказательств фактических потерь в сетях ООО и обоснованность их отнесения на него в предъявленной ко взысканию сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1239
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Мухенские электрические сети" - Гордейчик А.В., адвокат, доверенность от 09.01.2008 N 03, от ОАО "ДЭК" - Осипенко О.В., начальник отдела, доверенность от 01.01.2008 N ДЭК-20/58Д, Неменко И.В., начальник юридического отдела, доверенность от 01.01.2008 N ДЭК-20/63Д, Шаркун С.В., начальник отдела правового регулирования, доверенность от 01.01.2008 N ДЭК-20/180Д, Юхнова О.В., юрисконсульт, доверенность от 01.01.2008 N ДЭК-20/91Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 13.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 26.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-8596/2007-29, по иску общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 3065037 руб. 16 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 05.05.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" района имени Лазо (далее - ООО "Мухенские электрические сети") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 3065037 руб. 16 коп., из которых 3037998 руб. 51 коп. - стоимость оказанных в период с мая по июль 2007 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.03.2005 N 2724/41 и 27038 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 августа 2007 года, по день фактического исполнения решения суда.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по обеспечению передачи электрической энергии от 01.03.2005 N 2724/41 в части оплаты оказанных истцом услуг и наличием оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика на основании ст.ст. 309, 395, п. 2 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ.

До принятия судом решения ОАО "ДЭК" предъявлен встречный иск о взыскании с ООО "Мухенские электрические сети" 10337090 руб. 81 коп., составляющих фактические потери электрической энергии в сетях ответчика за период с января по август 2007 года.

Встречный иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по компенсации фактических потерь электроэнергии, предусмотренной п. 5.5 договора от 01.03.2005 N 2724/41.

Определением арбитражного суда от 28.09.2007 встречное исковое заявление ОАО "ДЭК" принято к производству для одновременного рассмотрения с первоначальным иском в соответствии со ст. 132 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, истец по встречному иску до принятия судом решения уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "Мухенские электрические сети" 10086424 руб. 18 коп. задолженности по компенсации фактических потерь в его сетях.

Решением арбитражного суда от 13.12.2007, оставленным без изменения постановлением от 26.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен. С ОАО "ДЭК" в пользу истца взыскано 3037998 руб. 51 коп. основного долга и 27038 руб. 65коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом арбитражный суд указал о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, начиная с 27.08.2007, на сумму долга 3037998 руб. 51 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 10 процентов.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением ОАО "ДЭК" обязательств по договору оказания услуг по обеспечению передачи электрической энергии от 01.03.2005 N 2724/41 в части оплаты оказанных истцом услуг и отсутствием доказательств, подтверждающих расчет иска по оплате стоимости фактических потерь.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судом при определении стоимости услуг по передаче электроэнергии норм материального права - Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-Э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", Постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.12.2006 N 49/8. Считает, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ арбитражный суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделал неверные выводы об отсутствии доказательств обоснования расчета встречного иска по оплате стоимости фактических потерь. При этом суд не учел наличие в деле актов, свидетельствующих об объеме электрической энергии, поставленной в сеть ООО "Мухенские электрические сети", факт признания ОАО "ДЭК" объема полезного отпуска электроэнергии за май-июль 2007 года, а также факт установления объема полезного отпуска электроэнергии за период с января по апрель 2007 года и август 2007 года вступившими в законную силу судебными актами.

В отзыве на кассационную жалобу (с учетом дополнения к нему) ООО "Мухенские электрические сети" выразило несогласие с приведенными в ней доводами, указав на то, что данные доводы не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 04.05.2008.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ДЭК" привели доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы, и просили ее удовлетворить.

Представитель ООО "Мухенские электрические сети", отвергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просил в ее удовлетворении отказать и оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив законность решения от 13.12.2007 и постановления от 26.03.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2005 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (энергосбытовая организация) и ООО "Мухенские электрические сети" (предприятие) заключен договор оказания услуг по обеспечению передачи электрической энергии N 2724/41.

По условиям договора энергосбытовая организация поставляет через электрические сети предприятия электроэнергию своим абонентам, а предприятие принимает из сетей энергосбытовой организации и обеспечивает передачу электрической энергии абонентам "энергосбытовой организации" в пределах максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения электрической сети (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.3 договора энергосбытовая организация обязалась в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электрической энергии, исходя из тарифа на передачу электроэнергии, утвержденного Региональной энергетической комиссией Хабаровского края, с учетом НДС, и произведенного фактического отпуска электроэнергии, потребленной принимающими устройствами абонентов энергосбытовой организации, присоединенными к сети предприятия, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 5.5 договора определено, что предприятие компенсирует энергосбытовой организации фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении первоначального иска в заявленном ООО "Мухенские электрические сети" размере, арбитражный суд исходил из отсутствия доказательств исполнения обязательств ОАО "ДЭК" по договору от 01.03.2005 N 2724/41 в части оплаты оказанных ему услуг по передаче электрической энергии, а также представленного истцом расчета.

Согласно расчету цены иска стоимость услуг по передаче электрической энергии определена ООО "Мухенские электрические сети" как произведение объема отпущенной истцом электроэнергии абонентам ответчика на ставку на содержание электрических сетей (по среднему и низкому напряжениям), являющуюся одним из составляющих тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Между тем в соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из материалов дела, пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность энергосбытовой организации оплачивать стоимость услуг по передаче электроэнергии, исходя из тарифа на передачу электроэнергии, утвержденного Региональной энергетической комиссией Хабаровского края.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.12.2006 N 49/8 (в редакции от 17.01.2007 N 1/5) для ООО "Мухенские электрические сети" утвержден соответствующий тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2007 год. Указанный тариф установлен с учетом определения двух ставок: ставки на содержание электрических сетей и ставки по оплате технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Арбитражный суд не дал оценку представленному ООО "Мухенские электрические сети" расчету платы за оказанные услуги по передаче электроэнергии, не проверил его обоснованность и не установил подлежащие применению тарифы с учетом требований ст. 424 ГК РФ, условий договора от 01.03.2005 N 2724/41.

Апелляционным судом также не проверен расчет задолженности по первоначальному иску, не дана оценка доводам ОАО "ДЭК", содержащимся в апелляционной жалобе, о неправильном применении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в нарушение условий договора от 01.03.2005 N 2724/41 и норм действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании стоимости фактических потерь, арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд исходили из того, что ОАО "ДЭК" в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного им расчета фактических потерь в сетях ООО "Мухенские электрические сети".

В соответствии с п. 50 раздела VI Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, постановленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно п. 5.5 договора от 01.03.2005 N 2724/41 предприятие компенсирует энергосбытовой организации фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Делая вывод о неисполнении ОАО "ДЭК" условий пунктов 3.1.6, 4.1 договора от 01.03.2005 N 2724/41 и об отсутствии данных приборов учета о фактически отпущенной ОАО "ДЭК" в сети ООО "Мухенские электрические сети" и полученной его абонентами электрической энергии, арбитражный суд первой инстанции не дал оценку имеющимся в деле актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с января по август 2007 года, подписанным без возражений между ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОАО "ДРСК") и ООО "Мухенские электрические сети", представленным ОАО "ДЭК" в подтверждение объема фактически отпущенной в сети ответчика по встречному иску электрической энергии из сетей смежной сетевой организации, и в нарушение ст. 170 АПК РФ не привел мотивы, по которым он не принял указанные доказательства.

Апелляционный суд, отвергая указанные акты, не дал оценку доводам ОАО "ДЭК" о наличии у общества только функций сбыта электроэнергии, которая доставляется до потребителей через сети смежных сетевых организаций, в том числе ОАО "ДРСК" и ООО "Мухенские электрические сети", а также о соответствии точек поставки энергии из сетей ОАО "ДРСК" в сети ООО "Мухенские электрические сети", точкам поставки электроэнергии в сеть ООО "Мухенские электрические сети", указанным в приложении N 1 к договору оказания услуг по обеспечению передачи электрической энергии от 01.03.2005 N 2724/41.

Указывая на непредставление ОАО "ДЭК" первичных документов в подтверждение объема полезного отпуска электрической энергии, арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд не привели мотивы, по которым они не приняли во внимание доводы ОАО "ДЭК" о наличии вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлены объемы полезного отпуска электрической энергии за период с января по апрель 2007 года, август 2007 года, а также о том, что указанные ООО "Мухенские электрические сети" по первоначальному иску объемы полезного отпуска электроэнергии за период с мая по июль 2007 года ОАО "ДЭК" не оспариваются. Кроме того, указанные объемы полезного отпуска электроэнергии за период с мая по июнь 2007 года приняты арбитражным судом при удовлетворении первоначального иска.

Выводы апелляционного суда о том, что представленные истцом по встречному иску в подтверждение расчета полезного отпуска электроэнергии ведомости поабонентского потребления не отвечают принципам допустимости доказательств, основаны на оценке доказательств, не принятых апелляционным судом в качестве таковых на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

С учетом изложенного выводы судебных инстанций о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска в заявленном размере, а также об отказе в удовлетворении встречного иска сделаны в нарушение ст. 71 АПК РФ без полного установления обстоятельств и исследования доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.

При таких обстоятельствах решение от 13.12.2007 и постановление от 26.03.2008 подлежат отмене на основании частей 1, 3 ст. 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, исследовать и дать оценку представленным в дело доказательствам, и с учетом доводов и возражений сторон разрешить спор, установив стоимость оказанных предприятием услуг, а также наличие либо отсутствие доказательств фактических потерь в сетях ООО "Мухенские электрические сети" и обоснованность их отнесения на него в предъявленной ко взысканию сумме.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 13.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 26.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-8596/2007-29 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.