Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1266 При новом рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения суду следует установить и исследовать значимые для дела обстоятельства, исходя из заявленных требований, проверить обоснованность расчета истца и, с учетом установленного, разрешить спор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1266
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Янишин А.Б., юрисконсульт, доверенность от 13.12.2007 N 705, от ответчика: Неменко И.В., начальник юридического департамента, доверенность от 01.01.2008 N ДЭК-20/63Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 08.11.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 29.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-6823/2007-19, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 14964458 руб. 61 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 08.05.2008.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 14964458 руб. 61 коп., составляющих неосновательное обогащение.

Иск обоснован тем, что приобретенная истцом для сторонних потребителей электроэнергия предъявлялась к оплате ответчиком в период ноябрь-декабрь 2006 года без учета льготных тарифов, установленных для ОАО "РЖД" регулирующими органами. За счет применения в спорный период полного тарифа ответчиком получено неосновательное обогащение в сумме 14964458 руб. 61 коп., подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решением от 08.11.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008, иск удовлетворен в полном объеме. Судебные акты мотивированы неправомерным завышением ответчиком тарифов на отпущенную истцу в ноябре-декабре 2006 года для сторонних потребителей электроэнергию и получением в связи с этим неосновательного обогащения в заявленном размере.

В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) ОАО "ДЭК" просит принятые по делу судебные акты отменить. Считает не основанными на доказательствах выводы суда о неправомерном неприменении ответчиком льготного тарифа к ОАО "РЖД" в спорный период, а также об исключении истцом при расчете иска абонентов, функции сбыта в отношении которых, перешли к ответчику. Кроме того, заявитель указал на то, что на объем перепродаваемой электроэнергии в заявленном истцом размере была получена скидка до ноября 2006 года, поэтому исковые требования в части не предоставления льготного тарифа в ноябре и декабре 2006 года по Хабаровскому краю необоснованны на сумму 11666314 руб. 87 коп.

В отзыве на кассационную жалобу (с учетом дополнений) ОАО "РЖД" считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. Указывает, что представленный истцом расчет иска составлен с учетом частичной передачи функций сбыта ответчику и представляет собой разницу в тарифах по объемам не переданного сбыта. Считает, что объем электроэнергии, который ответчик должен был продать истцу по льготному тарифу, составляет 164137 тыс. кВт.ч по Хабаровскому краю.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее с учетом дополнений.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 50 минут 06.05.2007.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопреемник - ОАО "ДЭК") и ФГУП "Дальневосточная железная дорога" (абонент, правопреемник - ОАО "РЖД") заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 2/НЮ-1926, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать, а абонент - оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с п. 4.1 учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется на основе измерений с помощью расчетных приборов учета электроэнергии, указанных в приложении 8 по каждой тарификационной группе.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 21.11.2005 N 51/1 и Приказом Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области от 16.11.2005 N 17/10-П установлены тарифы на покупную электрическую энергию для ОАО "РЖД" соответственно 1,435 руб. за 1 кВт.ч по Хабаровскому краю и 0,975 руб. за 1 кВт.ч по Еврейской автономной области.

Между сторонами 31.07.2006 заключено соглашении о приеме-передаче энергосбытовых функций электрической энергии N НЮ 2804, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает функции сбыта электрической энергии по потребителям, обслуживаемым ОАО "РЖД" на территории Хабаровского края и Еврейской автономной области, а также функции сбора денежных средств за потребленную электрическую энергию в порядке и сроки, установленные соглашением (п. 1.1 соглашения).

В соответствии с п.п. 2.1.2, 2.1.3 соглашения истец обязался в срок до 01.10.2006 в соответствии с согласованным сторонами графиком, передать ответчику функции сбыта энергии потребителям на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением, и осуществлять транспортировку электрической энергии по своим электрическим сетям потребителям, по которым функции сбыта электрической энергии приняты ответчиком.

Пунктом 3.2 соглашения установлено, что по каждой группе переданных абонентов составляется акт приема-передачи. С момента подписания акта переданный абонент считается внесенным в перечень абонентов, которым электроэнергия передается по сетям ОАО "РЖД".

За период ноябрь-декабрь 2006 года ответчик выставил в адрес истца счета-фактуры для оплаты за потребленную в спорный период электрическую энергию для продажи сторонним потребителям без применения льготного тарифа.

Считая, что ОАО "ДЭК", получив оплату по полному тарифу за приобретенную ОАО "РЖД" для сторонних потребителей электроэнергию, неосновательно обогатилось на сумму 14964458 руб. 61 коп., ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела и установлено судом, передача абонентов по соглашению от 31.07.2006 N НЮ 2804 производилась сторонами и после установленного соглашением срока, в том числе в течение спорного периода.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из указанной нормы права и заявленных требований, предметом доказывания по данному делу являются: объем электроэнергии, приобретенный ОАО "РЖД" в спорный период для сторонних потребителей и подлежащий применению тариф на электрическую энергию.

С учетом этого суду необходимо было установить, получил ли ответчик оплату за проданную ОАО "РЖД" электроэнергию в сумме, превышающей сумму, подлежащую оплате за электроэнергию в спорный период.

Между тем указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о наличии неосновательного обогащения, судебными инстанциями не устанавливались.

Делая вывод о применении в спорный период показателя объема полезного отпуска электроэнергии, учтенного при формировании тарифа на покупную электроэнергию для ОАО "РЖД" на 2006 год, арбитражный суд не обосновал его применение к спорным правоотношениям сторон, исходя из заявленных требований о неосновательном обогащении.

При этом суд не установил применяемый сторонами порядок расчетов за электрическую энергию, приобретаемую ОАО "РЖД" для сторонних потребителей.

Обжалуемые судебные акты не содержат выводов относительно проверки судебными инстанциями обоснованности представленного истцом расчета исковых требований, а также наличия доказательств, подтверждающих приведенные в нем данные.

Так, указывая на то, что из расчета суммы требований ОАО "РЖД" исключены абоненты, переданные ОАО "ДЭК" в спорный период, арбитражный суд первой инстанции не сослался на имеющиеся в деле доказательства, в подтверждение данного вывода.

Кроме того, оставляя решение от 08.11.2007 без изменения, апелляционный суд указал на то, что переплата в связи с необоснованным неприменением ответчиком льготного тарифа, являющаяся неосновательным обогащением ответчика, составила 12279809 руб. 52 коп. Между тем арбитражным судом первой инстанции сделан вывод о неосновательном обогащении ответчика на сумму 14964458 руб. 32 коп.

С учетом изложенного вывод судебных инстанций о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере сделан без полного установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и исследования доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, что могло привести к принятию неправильных судебных актов. Поэтому решение от 08.11.2007 и постановление от 29.01.2008 подлежат отмене на основании ч.ч. 1, 3 ст. 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует установить и исследовать значимые для дела обстоятельства, исходя из заявленных требований, проверить обоснованность расчета истца, и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 08.11.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 29.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-6823/2007-19 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.