Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1426 Иск о взыскании страхового возмещения, выплаченного выгодоприобретателю по договору страхования в результате наступления страхового случая, удовлетворен, т.к. суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1426
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гавриш С.В. - юрисконсульт по доверенности от 10.12.2007 N 6839; от ответчиков: МУП "СРЖФ N 8" - Ращупкина О.А. - представитель по доверенности от 16.01.2008 N 07/11, ООО "Водрем-Сервис" - Бизанова О.Н. - представитель по доверенности от 22.01.2008 N 10; от 3-го лица: МУП г. Хабаровска "СЗ по ЖКУ" - Усачев В.Г. - представитель по доверенности N 15 от 01.04.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водрем-Сервис" на решение от 27.11.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 03.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-7189/2007-32, по иску открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Водрем-Сервис", муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска по содержанию и ремонту жилого фонда N 8, 3-и лица: Муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам", индивидуальный предприниматель Маркевич Сергей Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Мебельный центр "Татьяна", о взыскании 138928 руб. 11 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2008. Полный текст постановления изготовлен 07.05.2008.

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК" в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водрем-Сервис", муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска по содержанию и ремонту жилого фонда N 8 (далее - МУП г. Хабаровска "СРЖФ N 8") о взыскании 138928 руб. 11 коп. страхового возмещения, выплаченного выгодоприобретателю по договору страхования в результате наступления страхового случая - подмочке застрахованного имущества по вине ответчиков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам", индивидуальный предприниматель Маркевич Сергей Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Мебельный центр "Татьяна".

Решением от 27.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет ООО "Водрем-Сервис" на основании ст.ст. 15, 309, 965 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Водрем-Сервис" просит решение и постановление отменить, как принятые с неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что на момент обследования собственник имущества - предприниматель Маркевич С.А. комиссии поврежденную мебель не предъявлял и в дальнейшем представителей заявителя для освидетельствования факта повреждения имущества, а также для проведения экспертизы, не приглашал, в связи с чем, считает неподтвержденным размер реального ущерба. Также указывает на то, что собственником мебели (страхователем) разумных и доступных мер для уменьшения убытков в соответствии с положениями ст. 962 ГК РФ не принято. Кроме того, как полагает заявитель, он не принимал на себя обязательств технического обслуживания инженерных сетей в нежилом фонде здания.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Водрем-Сервис" поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представители истца и МУП г. Хабаровска "СРЖФ N 8", не согласившись с ними, просили обжалуемые решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО "МЦ "Татьяна" является арендатором встроенных помещений площадью 301,4, находящихся в здании N 15 по ул. Ленинградская в г. Хабаровске для использования под магазин на основании договора аренды объектов нежилого фонда N 184/06 от 22.03.2006 сроком действия до 31.08.2008.

В соответствии с агентским соглашением от 22.03.2006 ИП Маркевич С.А. (принципал) поручил ООО "МЦ "Татьяна" (агент) организовать в выставочном зале по ул. Ленинградская, 15 г. Хабаровска в интересах принципала выставку, продажу от имени принципала и доставку мебели покупателям.

Данная корпусная и мягкая мебель, как находящаяся в залоге, застрахована ИП Маркевич С.А. в пользу выгодоприобретателя - Дальневосточного банка Сбербанка России, в ОАО "ВСК" на срок с 01.07.2006 по 29.06.2007 по договору страхования от 30.06.2006 N 0673014000438/1, полису N 0673014000438/1 от 01.07.2006 в пределах страховой суммы 3206413 руб. при наступлении страхового случая - утраты (гибели) или повреждения имущества вследствие, в том числе, от повреждения водой из водопроводных, канализационных, отопительных сетей и систем пожаротушения, расположенных в переделах места страхования.

В ночь на 28.12.2006 в помещении, где находилось застрахованное имущество, произошел порыв трубопровода холодного водоснабжения, в результате которого повреждены спальный гарнитур, горка, столы, матрацы 6 шт., 10 комплектов мебельных наборов в коробках (разобранных).

По факту порыва и повреждения имущества представителями ООО "Водрем-Сервис" ЖЭУ-3, МУП города Хабаровска "СЗ по ЖКУ", МУП города Хабаровска "СРЖФ N 8", ИП Маркевич С.А. составлен акт на обследование магазина по затоплению от 28.12.2006, представителями ОАО "ВСК" и ИП Маркевич С.А. составлен акт осмотра поврежденного имущества от 29.12.2006.

На основании заявления страхователя от 18.01.2007, отчета об оценке стоимости ущерба от 13.02.2007, выполненного ООО "Региональный экспертно-оценочный центр "Вымпел", ОАО "ВСК" составило страховой акт N 067301400043 8-S0002Y от 01.03.2007, определив размер страхового возмещения за повреждение товара в размере 138928,11 руб. Сумма выплачена выгодоприобретателю по платежному поручению N 6211 от 02.03.2007.

В порядке ст. 965 ГК РФ ОАО "ВСК" обратилось к ООО "Водрем-Сервис" с претензией от 20.04.2007 N 286/1 и претензией от 22.05.2006 N 380 к МУП города Хабаровска "СРЖФ N 8" об оплате ущерба.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения ОАО "ВСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Возлагая ответственность за причиненный ущерб на ООО "Водрем-Сервис" суд исследовал все имеющие отношение к делу доказательства, дав им правильную правовую оценку.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлено, что 18.02.2005 между МУП города Хабаровска "СЗ по ЖКУ" и ООО МЦ "Татьяна" заключен договор N 307 долевого участия в эксплуатационных расходах на содержание общего имущества здания по ул.Ленинградская, 17 г. Хабаровска. Согласно п. 2.2.2 указанного договора муниципальное предприятие обязано производить силами подрядной организации выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества здания, включая аварийные работы, производить периодический (1 раз в 2 месяца) профосмотр нежилого помещения, в том числе коммунальных сетей.

В свою очередь 01.09.2005 между МУП г. Хабаровска "СЗ по ЖКУ" (заказчик) и ООО "Водрем-Сервис" (подрядчик) заключен договор N 2/7 на выполнение работ по содержанию жилья согласно которому, подрядчик принял на техническое обслуживание муниципальный жилищный фонд и обязался организовать диспетчерскую систему связи с диспетчерами участков с 8 час. до 17 час, обеспечивать круглосуточный выезд аварийно-диспетчерской службы на место аварии, устранять неисправности в системах водоснабжения и канализации (подпункты "а", "в" пункта 2.1.3), выполнять работы по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей встроено-пристроенных помещений (пункт 2.1.26), нести ответственность в объеме причиненных заказчику и третьим лицам убытков, ущерба имуществу, явившихся причиной неправомерных действий (бездействий) подрядчика или его персонала (пункт 2.1.28). Срок договора продлен сторонами дополнительным соглашением N 4 от 30.12.2005 до 31.12.2006.

Также ООО "Водрем-Сервис" (заказчик) заключен договор N За на аварийное обслуживание жилищного фонда с МУП города Хабаровска "СРЖФ N 8" (исполнитель) сроком действия с 01.01.2006 по 31.12.2006. Согласно условиям данного договора исполнитель обязан осуществлять аварийное обслуживание жилого фонда с 17 до 8 час, а в выходные и праздничные дни круглосуточно, а заказчик обязан обеспечить свободный доступ к местам, необходимым для выполнения аварийных работ, в любое время суток, при закрытых подвалах один ключ передавать в аварийную службу, не захламлять доступ к элеваторам, стоякам, не допускать затопление подвалов.

В этой связи обоснован вывод суда о том, что ООО "Водрем-Сервис" должен был выполнять работы по техническому и аварийному обслуживанию жилого фонда, в том числе, встроено-пристроенных нежилых помещений, внутридомовых сетей, а также выполнять проведение ремонтных и аварийных работ.

Между тем, судом установлено, что 28.12.2006 в магазине лопнул трубопровод холодного водоснабжения, который проходил по торговому залу, в 10 час. 30 мин. Утечку воды устранили работники ЖЭУ-3 ООО "Водрем-Сервис" и провели замену трубопровода. При этом из журнала регистрации приема заявок по аварийному обслуживанию жилмассива МУП г. Хабаровска "СРЖФ N 8", акта от 28.12.2006 усматривается, что ключи от подвала ответчиком не передавались, запорная арматура на водомерном узле и стояках холодного водоснабжения неисправна.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, сделав правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Водрем-Сервис" своих обязательств, обоснованно удовлетворил исковые требования на основании ст.ст. 15, 309, 965 ГК РФ.

Доводы жалобы о недоказанности размера реального ущерба ввиду не предъявления предпринимателем Маркевич С.А. поврежденной мебели ответчикам несостоятельны, так как стоимость ущерба подтверждена отчетом от 13.02.2007, выполненным незаинтересованным лицом - ООО "Региональный экспертно-оценочный центр "Вымпел".

Иные доводы, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.11.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 03.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-7189/2007-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.