Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1498 В удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда отказано, поскольку заявленная обществом к возмещению сумма была предметом рассмотрения и оценки судом, в связи с чем ее исправление изменяет содержания судебных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1498
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Киселев В.В. - представитель по доверенности от 17.07.2007 N 17; от ответчика: ГОУ ВПО "ДВГМУ" - Лозовик Д.В. - представитель по доверенности б/н от 05.10.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" на определение от 15.01.2008 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 12.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-7712/2006-51, по иску общества с ограниченной ответственностью "Эмма-Восток" к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, 3-и лица: Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю, о взыскании 2786157 руб. неосновательного обогащения.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 12.05.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Эмма-Восток" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2786157 руб., выразившегося в излишне оплаченной арендной плате, согласованной по договору от 04.04.2003 N 6709.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю.

Вступившим в законную силу решением от 27.03.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Государственное образовательное учреждение ВПО "Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (далее - ДВГМУ) возвратить из бюджета с лицевого счета, открытого по учету дополнительного бюджетного финансирования за счет арендных платежей в счет возмещения неосновательного обогащения денежные средства в сумме 2786157 руб.

07.12.2007 ДВГМУ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 27.03.2007, полагая, что возврату подлежит сумма 2355587,68 руб., являющаяся предметом переплаты по договору N 6709 от 04.04.2003, а указанная в расчете сумма долга в размере 430596,94 руб. на 31.12.2002 ошибочно включена истцом в сумму иска.

Определением от 15.01.2008, оставленным без изменения постановлением от 12.03.2008 апелляционного суда в удовлетворении заявления отказано на основании ст. 179 АПК РФ. Судебный акт мотивирован тем, что заявленная обществом к возмещению сумма была предметом рассмотрения и оценки судом, в связи с чем ее исправление изменяет содержания судебных актов.

В кассационной жалобе ДВГМУ просит определение и постановление отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в справке-счете, которую суд принял в качестве расчета иска, на основании которой суд вынес свое решение в первой графе ошибочно указано сумма задолженности в размере 499703,94 руб., тогда как платеж осуществлен лишь в размере 69107 руб. В этой связи общая сумма задолженности ответчика необоснованно увеличена на 430596 руб. 94 коп.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ДВГМУ поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель ООО "Эма-Восток", не согласившись с ними, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправления размера взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлено, что согласно справке-расчету задолженности, сверке расчетов по договору аренды от 04.04.2003 N 6709, переписке между арендодателем, арендатором и другими участниками данных правоотношений, размер заявленных обществом к возврату арендных платежей составил 2786157 руб., в том числе 430596 руб. 94 коп. задолженности на 31.12.2002. Данное обстоятельство также подтверждается судебными актами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В этой связи арбитражный суд сделав правильный вывод об отсутствии в решении от 27.03.2007 арифметических ошибок, которые могут быть исправлены в порядке ст. 179 АПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении заявления, в связи с тем, что исправляя арифметические ошибки, суд не может изменить содержание первоначально вынесенного решения.

Доводы, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку данные доводы должны были быть приведены ДВГМУ при рассмотрении настоящего спора по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 15.01.2008 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 12.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-7712/2006-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.