Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1698 Заявление в части признания недействительным обязания общества уплатить НДФЛ удовлетворено, поскольку сумма задолженности по НДФЛ перечислена обществом до принятия налоговым органом решения и у налогового органа в связи с отсутствием задолженности по налогу не имелось правовых оснований для принятия решения о предложении обществу уплатить недоимку в указанной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1698
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя Закрытого акционерного общества "Х" - Гончар И.В. представитель по доверенности б/н от 09.10.2007, от Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска - Козачек Н.А. представитель по доверенности N 04/05 от 09.01.2008; Зализко И.В. представитель по доверенности N 04/26 от 28.05.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска на решение от 15.01.2008 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 13.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-13331/2007-45, по заявлению Закрытого акционерного общества "Х" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления от 28 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2008 года.

Закрытое акционерное общество "Х" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - налоговый орган) в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 3477967 руб. и взыскания штрафа в сумме 695593 руб.

Решением суда первой инстанции от 15.01.2008 заявление удовлетворено в связи с уплатой обществом спорной суммы недоимки.

Постановлением от 13.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты в части признания недействительным обязания общества уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 3477967 руб. отменить, в удовлетворении заявления в этой части отказать, поскольку недоимка на момент окончания проверки не была уплачена.

Представитель общества в судебном заседании просит решение суда первой инстанции и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в заседании суда кассационной инстанции представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска от 02.11.2007 N 275, вынесенным по акту выездной налоговой проверки за 2005-2007 годы по налогу на доходы физических лиц ЗАО "Х", общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 695593 руб. за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц. Этим же решением обществу начислены пени в сумме 482843 руб. за несвоевременную уплату налога и предложено уплатить недоимку в сумме 3477967 руб.

Признавая решение налогового органа недействительным в части предложения уплатить недоимку по налогу, суд обоснованно исходил из того, что на момент составления акта проверки - 10.10.2007 и, соответственно, на дату принятия налоговым органом оспариваемого решения, недоимка обществом погашена. Доказательства представлены в налоговый орган на момент рассмотрения материалов проверки. Данный факт налоговым органом не оспаривается и подтвержден материалами дела.

Ссылка налогового органа на необходимость указания в решении недоимки по налогу для отражения ее в карточке лицевого счета, не основана на нормах налогового законодательства. Исходя из статьи 101 Налогового кодекса РФ в решении налогового органа указывается имеющаяся у налогоплательщика недоимка.

Поскольку сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц перечислена обществом до принятия оспариваемого решения, у налогового органа в связи с отсутствием задолженности по налогу не имелось правовых оснований для принятия решения о предложении обществу уплатить недоимку в сумме 3477967 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.01.2008 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 13.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-13331/2007-45 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.