Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2007 г. N Ф03-А73/08-2/1945 В удовлетворении ходатайства налогового органа об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку документы, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных налоговым законодательством, не представлены заявителем в обоснование ходатайства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 мая 2007 г. N Ф03-А73/08-2/1945
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2681

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края по делу N А73-8173/2007-85 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "О" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения N 2910 от 29.06.2007.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась с кассационной жалобой на постановление от 28.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-8173/2007-85 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сроком на две недели.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины представляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу.

В связи с тем, что документы подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства налогового органа.

При отклонении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 102, 284, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу на 2-х листах и приложенные к ней документы на 2-х листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.