Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/459 В удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительным требования таможенного органа об обеспечении уплаты таможенных платежей отказано, т.к. заявление подано за пределами установленного процессуального срока на обжалование, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование предпринимателем не заявлялось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/459
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 8605/08 настоящее Постановление в части отказа в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Пермякова В.А. о взыскании с Амурской таможни 209830 рублей отменено.

Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: индивидуального предпринимателя Пермякова Владимира Александровича - Барышев Е.А., представитель по доверенности б/н от 05.05.2008, от Амурской таможни - Чавалах Т.П., начальник отдела контроля таможенной стоимости по доверенности N 10 от 31.03.2008; Кокорина В.В., начальник правового отделения по доверенности N 1 от 10.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пермякова Владимира Александровича на решение от 11.05.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 22.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-83/2007-63, по заявлению индивидуального предпринимателя Пермякова Владимира Александровича к Амурской таможне о признании недействительными ненормативных актов.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2008 года.

Индивидуальный предприниматель Пермяков Владимир Александрович (далее - предприниматель, ИП Пермяков В.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительными требования Амурской таможни (далее - таможенный орган, таможня) N 10713030 от 10.08.2006 и решения о корректировке таможенной стоимости товара N 1, оформленного по ГТД N 10713030/100806/0003540 от 13.10.2006.

Решением суда от 11.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 решение суда в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа N 10713030 от 10.08.2006 оставлено без изменения, в остальной части производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ИП Пермяков В.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований. Предприниматель полагает, что судом неправильно применен пункт 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку совершение действий, направленных на обжалование оспариваемого требования приостанавливает течение процессуального срока на подачу заявления о признании ненормативного акта недействительным в арбитражный суд.

Амурская таможня в отзыве на кассационную жалобу, и ее представители в судебном заседании, против доводов кассационной жалобы возражают по основаниям, изложенным в оспариваемых судебных актах.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, поводом для обращения в арбитражный суд ИП Пермякова В.А. послужил факт направления в его адрес таможенным органом требования N 10713030 от 10.08.2006 об обеспечении уплаты таможенных платежей из расчета стоимости однородных товаров, предоставлении декларации таможенной стоимости, корректировки таможенной стоимости, а также заявления о принятом решении.

Полагая требование неправомерным, предприниматель оспорил его в судебном порядке.

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется нормами главы 24 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемое требование вручено представителю заявителя - 14.08.2006. Между тем в суд заявление подано - 26.12.2006, то есть за пределами установленного процессуального срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование предпринимателем не заявлялось.

Довод предпринимателя о том, что действия таможенного органа, указанные в требовании N 10713030 от 10.08.2006, обжаловались в ДВТУ в установленный срок, в связи с чем срок обжалования следует исчислять с момента получения решения ДВТУ, подтверждения материалами дела не нашел, в связи с чем подлежит отклонению как необоснованный.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.05.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 22.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части по делу N А73-83/2007-63 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.